Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Разрушение воображаемого мира

Дублирую свою запись с фэйсбука.

Был блок. Он образовался после второй мировой.

Главными там были банкиры, которые делали деньги из воздуха. Базой этого явления стало превращение доллара в мировую валюту.

Создание советского блока с монополией внешней торговли было для них благом на том момент, потому что иначе главный победитель в войне, СССР, мог и имел бы возможность потребовать долю в валютном пространстве мира.
Всерьез воспринимать Англию (за Ла-Маншем), США (за океаном), Францию (оккупированную немцами), как победителей, могут только сильно обманутые люди.

Итак, США получили рынок всего мира минус соц. блок. Обслуживание этого рынка требовало море денег, которые можно было тупо печатать, не вызывая взрывную инфляцию.

На эти деньги были куплены политики США, Европы, остального мира. Были куплены СМИ и интеллектуальная элита.
Они и составили этот блок (банкстеры, бюрократы и медийная власть).

Они создали матрицу придуманного мира, где был свободный рынок, выборная демократия и независимый индивид.

Этот "независимый индивид" тщательно пестовался и селекционировался.
Работая на хозяина, он верил, что свободен, ибо всегда может уволиться (ага, и начать работать на другого или стать нищим).
Он верил, что выбирает власть (хотя все его мысли и пристрастия были придуманы системными мыслителями из престижных университетов и загружены в голову через СМИ).
Правда, свободный рынок (ограниченный конкуренцией между "своими") все же был, и давал движение западному миру.
Так вот, этот мир иллюзий в настоящее время рушится.
Чем он будет заменен, еще не очень понятно.

Это будет мир IT, роботов, биоинженерии, невиданного изобилия, ненужного никому "среднего человека".

В том числе, никому не нужных миллиардов людей из "третьего мира". Их дешевый труд будет не нужен.
Деньги превратятся в труху.
Важнейшим будет умение изобретать быстрее всех и внедрять быстрее всех; но внедрять будут роботы.
Поэтому важнее всего будут когнитивные технологии гибридного интеллекта (человеко-машинные системы), которые смогут быстро открывать и изобретать.
И не только изобретать техно-новинки, но и создавать политику, управлять своими социально-экономическими системами, постоянно обгоняя других.
Как мангуст побеждает змею потому что модели змеи и самого себя у него в голове лучше, чем у змеи.

Менять можно будет только прорывные идеи на другие прорывные, но это очень опасно.

Ибо только прорывная идея будет (недолго) давать преимущество в этом мире. Поэтому чаще всего выгоднее самому эксплуатировать эту идею; мена выгода только тогда, когда выменянная идея дает взрыв в соединении с теми, что есть у меня, и которых нет у других.

Сырье и энергия сохранят свое значение, потому что это ограниченные ресурсы.

Но владеющие когнитивными машинами будут изобретать невероятно хитрые планы захвата ресурсов, а те, у кого таких машин нет, не смогут понять, где их обманывают.
Как-то так; на сегодня хватит.

Когнитивные проблемы политики

Причины многих политических решений не в рациональном взвешивании плюсов и минусов всех возможных вариантов действия, а в тех умственных конструкциях (наборе представлений о мире, понятий и рутин) в головах ЛПР (лиц, принимающих решения).
Если вы думаете, что Земля плоская и стоит на трех китах, то вы нипочем не догадаетесь, что в любую точку планеты можно попасть, двигаясь и на восток, и на запад.
Искодя из познаний шамана, грипп нужно лечить при помощи бубна и заклинаний. При этом он действует профессионально, используя специальные заклятия и пляски из многих сотен (а не какие попало) для лечения именно данной болезни.

Военному человеку ясно, как дважды два, что весь этот "украинский бардак" можно было прекратить за неделю, задействовав ВДВ и неколько сухопутных бригад. И не было бы обстрелов городов и всякой прочей лабуды, люди и очень важные предприятия (формально или де-факто) вернулись бы в Россию. Политические последствия? Да фиг его знает; тут мы попадаем в сферу спекуляций. Политические последствия могут быть и скорые, и очень отдаленные. Коммунистические идеи в 1920-1970 гг. побеждали, а потом... ЧМНТД? (что мы не так делали?)

Но Путин - не военный, а по первой работе (что оказывает определяющее влияние на когнитивные схемы в сознании) спецслужбист. Плюс бюрократ. В какой-то мере экономист. И большая часть окружения. У них совсем другие модели мира в голове.

Вот пример: пусть какую-то техническую проблему можно решить использованием механического регулятора (помню центробежный регулятор скорости вращения диска в пружинных патефонах) или электронным (можно даже с кварцевым генератором).

(popgun.ru, форум "О патефонах")

Электронщик будет настаивать на электронном, доказывая,  что механика ненадежна и неточна, механик будет настаивать на центробежном, потому что тот проще.
(с сайта "Диаграмма" http://www.diagram.com.ua - кстати, украинских сайтов по электронике очень много )

Но реальная причина разногласий в том, что у них разные когнитивные системы в головах. Даже в смысле реализации электрощику просто приятнее рисовать схемы в Пи-Каде, а механику чертить в Автокаде. Механика корежит от микросхем, а электронщику шестерни кажутся происходящими из каменного века.

Вот поэтому Россия при этом руководстве будет идти путем длинных закулисных многоходовок, а не путем прямого и быстрого решения проблем.

Я не касаюсь тут вопроса, что в самом деле лучше и "эффективнее". Ответ на этот вопрос выходит очень далеко за пределы понимания как шаманов, так и генералов, и политиков. Это проблема эпистемологии, истинности человеческого (и нечеловеческого тоже) знания.
Хочу только указать, что когнитивные проблемы "имеют значение" в политике (для тех, кто воспринимает вещи, только если о них пишут на английском, Cognition Matters).

Логика военная и логика политическая

По украинским событиям

Стрелков очень ясно излагает то, что нужно было делать по военной логике. Нужно было еще в начале 2014-го, пока не мобилизовалась украинская армия, ввести "вежливых зеленых человечков" (с соответствующей техникой) и занять территорию от Сум до Одессы.
Потом провести референдум и так далее. Крымский вариант. Почти бескровный; без всего этого ужаса 2014-2015 года.
Согласен; скорее всего, все это было возможно. Потом, конечно, произошла бы всемирная вонь, но она все равно произошла и происходит.

Но это логика военная. С горизонтом планирования в неделю. Ну, несколько месяцев. Учитывающая военные последствия. Возможные потери людей и техники, тактические и стратегические приобретения. Выход на рубежи и так далее. Например, учитывающая, что военную технику оставшейся части Украины было бы негде чинить, потому что почти весь ВПК на юго-востоке (ЮВ). Но не учитыающая отношения между странами.

Логика политическая оперирует годами и десятилетиями, и по этой логике нарушение равновесия между государствами весит больше, чем небольшая война с десятком-другим тысяч жертв. Здесь политическая логика оказывается более кровожадна, чем военная.
И эта политическая логика победила в Кремле логику, условно говоря, "генштаба". Танки не пошли через границу и штурмвики из России не полетели. Ополчение было переведено на поддержку "по минимуму".
Европа ввела санкции-шманкции...

И вот Минск-2.
Зачем?

Ясно, что никто не думал, что соглашения будут реально выполняться.
Значит, зачем все это? Вижу одну общую для всех сторон цель - тянуть время. А вот зачем тянуть - это уже для каждого свое. Украина тянет в ожидании кредитов и американского оружия. Россия тянет, ожидая развала украинской экономики и власти, когда Запад поймет, что такого субъекта, как "власть Украины" не существует.

А вот чего ждет Европа?
Вспомнились почти синхронные заявления Путина и Меркель о "Европе от Лиссабона до Владивостока" (проект "Большая Европа).

Если это всерьез, то вся укрополитика, построенная под США, накрывается медным тазом.
Потому что в рамках большой Европы никакой Украины, враждебной России и подрывающей проект Большой Европы (Евразии, ясное дело) не может быть. И не Европой хочет быть Украина, а "партнером США". Хотя бы и  "внеблоковым". Что торпедирует проект "Большой Европы".

Вот тут кое-что на эту тему пишет Ю. Ковалев: "Именно концепция «Европы от Лиссабона до Владивостока» становится сегодня чрезвычайно востребованной в Германии и Франции. Т.к. оказалась единственно реалистичной альтернативой — американскому проекту, о котором идет речь в интервью сотрудника АНБ США представителям немецких СМИ".

В рамках проекта большой Европы какая разница, на Украине Донецк или отдельно? Везде свобода движения людей, товаров и идей.
Ясно, что проект "Большая Европа" является кошмаром для гегемонии США. Ясно, что помешать ему стратегически США не в состоянии. Ясно, что полная реализация этого проекта возможна только через десятки лет. Ясно, что заигрывая с Китаем, цивилизационно Россия все же ближе к Европе. Ясно и то, что России для этого тоже нужно сильно измениться.

Подводя итог: не знаю, какие там были закулисные переговоры, но похоже, что Европа и Россия дали штатам понять, что стратегия Большой Европы и для России, и для Европы принципиальна, и вбить в нее клин в виде злобной Украины не они позволят ни за что.
Видимо, и Россия дала какие-то гарантии участия в проекте БЕ (соответственно, ограниченной дружбы с Китаем), а также своей эволюции в сторону "европейских ценностей" (может быть, без голубизны, но с гарантиями для бизнеса от наездов басманных судов).

Поэтому: Россия и ЕС дружно спускают на тормозах военное решение "украинского вопроса" и ждут, пока до хохлов дойдет, что они не на ту лошадь поставили. Не на США надо было ставить, а на ЕС-РФ, и понимать при этом разницу.

Год ждем, два, три... Стрелять не даем, жить - тоже.
Пока в мозгах не просветлеет.