?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Синтетическая личность
karmike
Как отзыв на этот пост Станислава Тактаева:

"Этическая технократия.

Трансгуманизм - максима лево-либеральной идеологии, когда в угоду сохранения либерального строя приносится человеческая сущность. Это отражается в фантастике киберпанка, и, как ни странно, во всяких "вампирских сагах" и прочих сверхчеловеках, обратила мое вниманиеМалкова Юлия. (А Ницше-то вертится в гробу, наверное)...
Не обольщайтесь, право-консервативные товарищи, стремясь любыми путями избежать дальнейшего развития человека, вы толкаете нас в миры фэнтези. Это эскапизм, попытка вернуться в циклическое время. Да, придворные балы, драки на мечах и вино у камина - очень красиво в кино, но 6 из 7 землян тогда должны погибнуть в апокалипсисе, да и про интернет и даже горячие ванны 90% из осташихся придется забыть. А на балах вообще будут максимум 1%... Короче, присматривайтесь к жизни простых людей в Игре Престоов...
Это было такое алаверды к "Предельным войнам" от Переслегин Сергей.
А вот этичная, ответственная технократия в современной фантастике представлена крайне слабо - максимум, что я вспомнил - это парочка Капитан Америка-Железный человек в мирах Мстителей. Это близко к "срединному пути" Будды, наверное отсюда популярность буддизма в среде "этичных технократов". Исторически, конечно, это Вселенные Ефремова и Стругацких.
Про Анафем подумал - но сильно сомнительно, скорее это попытка примириться с правоконским сценарием...

Еще остается "этичная психократия", подготовка ответственных магов, столь живописно описанная в саге о Гарри Поттере... Хотя там тоже пахнет сверхлюдьми за версту...

А вы за кого выйдете в Предельной войне?"

Мой ответ:

Обожаю вот этот текст Достоевского: "Народы слагаются и движутся силой иною, повелевающею и господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо. Эта сила есть сила неутолимого желания дойти до конца и в то же время конец отрицающая. Это есть сила беспрерывного и неустанного подтверждения своего бытия и отрицания смерти. ... Цель движения народного, во всяком народе и во всякий период его бытия, есть единственно лишь искание бога, бога своего, непременно собственного, и вера в него как в единого истинного. Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца. Никогда еще не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог".

Мы отказались от своего бога (коммунизма), вместо того, чтобы пытаться усовершенствовать его.
Вы спросите: "Разве можно совершенствовать Бога?"
Я отвечу: именно так поступали все развивающиеся народы в истории.
Римляне приняли христианство, правда слишком поздно, но это позволило Риму возродиться в виде Империи Карла Великого, а потом Евросоюза.
А если бы сообразили принять христианство на 200 лет раньше?
Наши предки выкинули Перуна в реку... более вовремя, чем римляне. А потом сменили христианство на коммунизм.

Сейчас нужно воплощать вот это: "Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца".
Не Global Mind, а Русский Дух на основе коллективного+искусственного интеллекта.

"Так победим".


Деньги, золото и труд
karmike

В последнее время много разговоров о том, что Россия и Китай злокозненно скупают золото, чтобы навредить доллару. К примеру, здесь и здесь.


ШирНарМассы плохо представляют себе, что такое миллион или миллиард долларов (из-за чего корреспонденты тоже сплошь и рядом их путают; часто можно прочитать что-то вроде "Пентагон выделил на закупку новых истребителей 35 миллионов долларов", хотя за эти деньги и один не купить) и что такое тонна золота.

Поэтому посмотрим: тонна золота нынче стоит около 35 млн. долл. У США золота около 8 тыс. тонн., у России 1300 тонн; нетрудно прикинуть, что это золото стоит у России около 45 млрд. долл, а у США около 300 млрд. долл. У Китая, по слухам, 1600 тонн, по другим слухам, раза в четыре больше. Но не в сто...
Для сравнения: валютные резервы России около 380 млрд. долл, (11000 тонн золота), внешний долг США 18 триллионов долларов, (500 тысяч тонн золота - есть ли столько во всем мире?).
(напомню, что есть ряд статей, где доказывается, что сумма того, что должны США другие страны и корпорации превышает суммарный долг США).

Отсюда видно, что такое количество золота, как те, что есть у России или Китая, не может серьезно повлиять на устойчивость финансовой системы США.
Почему же разговоры? Потому что "тенденция, однако" (С).

Если скупка золота войдет в моду и прочие страны начнут покупать десятки или сотни тонн золота в год, оно начнет что? Дорожать.
Вся мировая добыча золота около 3000 тонн в год. Одна Россия в 2015 купила 170 тонн, да Китай тонн 200.
Но учите, что примерно половину золота потребляет промышленность (позолоченные выводы микросхем в айфонах и так далее), плюс население в кольца и браслеты, так что для накопления банками остается сущая ерунда, около тысячи тонн.

Быстрое подорожание золота будет усиливать желание копить в нем, а не в американских облигациях, проценты по которым небольшие. Ясно, что сделают все, у кого есть деньги, если золото за год подорожает в два раза. Что еще больше разгонит рост цен. И "бегство от доллара".

И вот здесь мне хотелось бы перейти к деньгам. Бумажным и электронным.
В чем проблема с деньгами? В том, что их можно напечатаь сколько угодно.
Говорят, будет инфляция. Но инфляция зависит от соотношения количества напечатанных денег и объема рынка. Для доллара рынок - весь мир, и поэтому, чтобы вызвать заметную инфляцию, нужно напечатать несустветные количества долларов. Что мы и видим, собственно.

(сегодня краем глаза видел какое-то кино, где человек попал из современных США в 1960-год, и фигеет от тогдашних цен: 60 центов за завтрак в кафешке, 5 долларов за отель, 750 долларов за шикарный автомобиль, хотя и не новый, но в отличном состоянии; если прикинуть, инфляция раз в 10)

Сейчас рубль упал относительно доллара в два с лишним раза. Стали ли мы беднее во столько же раз?
Нет, потому что большая часть товаров подорожала, но не на столько.
Почему? Да потому, что колбаса, булки и бензин, которые большинство из нас покупает, сделаны в России людьми, которые работают за те же рубли. И из российского мяса, нефти, зерна.
Если бы вообще все, что нужно человеку, производилось в России, цена доллара нас волновала бы только при поездах за границу.

То есть, в обменах важны цена труда, его производительность и редкость ресурсов, которые труд перерабатывает. Золото потому и дорого, что оно редко где встречается.
Деньги же могут стоить сколько угодно, их цена не важна вообще.

Вспомним 1990-е, когда доллар был аж по 6 рублей. И что, мы были богаче тогда?
"Счастье не в деньгах, а в их количестве" (С).
Или деноминацию, когда в цифрах денег стало вообще в 1000 раз меньше. И что? Да ничего, все прошло довольно незаметно. Мы не стали в 1000 раз беднее.
Важны соотношения между количеством денег, товаров и труда.

Но, к сожалению, Россия производит далеко не все, что ей нужно. И должна за это продавать что-то, что "там" покупают, а такого немного. Поэтому колебания мировых цен влияют на цену денег в России. В том числе, на количество труда, которое можно на эти деньги купить.

Если количество денег (выраженное в цифрах) в экономике остается то же самое, начинает сворачиваться количество труда, что мы и видим.
Люди в кризис, возможно, и согласились бы работать за меньшие деньги, но часть товаров нужно покупать за рубежом, значит, их становится меньше, и работы делается меньше (например, меньше стройматериалов, машин, комплектующих).
В прошлые кризисы (1998, 2008) власти начинали довольно быстро заливать их деньгами, поднимая зарплаты и пенсии. Люди что-то покупали, импортная колбаса и евровагонка заменялись на российские (кстати, импортная колбаса была довольно мерзкая). Цена труда довольно быстро превышала докризисный уровень, даже если считать в долларах.

Сейчас власти изо всех сил тормозят.
Зачем? Могу только предполагать. Чтобы как можно дольше удержать именно низкую цену труда. Дешевый труд привлекает капитал. Если он хотя бы в каой-то части достаточно квалифицированный, можно вооружить его современными станками и получит продукт, замещающий импорт и даже пригодный для экспорта.
Но капитал не прибежит в одну секунду, он должен быть уверен, что низкая цена на труд продержится хотя бы пять-десять лет.
И это еще не все, даже при низкой цене труда капитал не придет туда, где его могут тупо отобрать.
Или туда, где таможенные проблемы сведут к нулю низкую цену труда.

После войны люди в СССР трудились много и за дешево, но это был труд на будущее, и каждый видел возводимые заводы и города. И были такие позабытые советские штуки, как регулярные снижения цен или повышения зарплаты.
Сейчас мы видим, в основном, возводимые воздушные замки.

А общее количество труда в России, между тем, сворачивается. Потому что количество денег не растет. Ряд экономистов предлагает запустить эмиссию, выдавая деньги только предприятиям на расширение производства. Инфляция при этом не должна происходить, потому что добавочные деньги компенсируются добавочной продукцией. Если при вложении миллиона напечатанных рублей мы получим на два миллиона новой продукции, деньги даже должны подорожать. Потому что эта продукция будет дешевле за счет новых технологий.
Но для этого нужно, чтобы деньги не украли. А с этим у нас проблемы... Ясно, что воровать нельзя, но ведь привыкли... А так трудно отказываться от привычек.
Что делать, уже всем ясно, но как - непонятно.
Как говорил Жванецкий, всем ясно, что так быть не должно, всем ясно, как должно быть. Но как попасть отсюда туда, не знает никто.

Вот как-то так, я боюсь, что мы можем зря десять лет терпеть низкую цену своего труда, не получив отдачу в будущем.


Власть и пророки
karmike


Власть идеологию никогда не заказывает. Она ее имеет... Власть может заказать за недорого у специалистов некую "идеологию для ширнармасс", которая объясняет народу, зачем власть делает то, что делает.
Есть люди, служащие ретрансляторами высшей власти, которые могут управлять земной властью. Можно назвать их "пророки". Пророки часто неверно понимают "голос Бога", и поэтому ругаются друг с другом. Собственно, они являются только инструментом высшей власти в управлении земной.
Пророки могут создавать (передавать) идеологию для власти, которую власть вынуждена принимать, ибо сама она идеологию не создает. Пророки = ученые, открывающие знание. Власть = инженеры, использующие знание для земного строительства.
Но пророки никогда не работают по заказу. Пророков всегда есть несколько, соотвественно, несколько идеологий.
Власть выбирает на этом "рынке идеологий" то, что инструментально для ее целей. Часто одна часть элиты выбирает одну идеологию, а другая - другую; и они лупят друг друга этими идеологиями. В борьбе за власть.
И те, кто выбрал лучший инструмент, побеждают. Иногда - временно, как Гитлер в Германии... Или коммунисты в России. Сначала они победили старую элиту с помощью новой идеологии, а потом эта идеология привела их к краху на внешнем уровне отбора. Но для старой элиты это слабое утешение...
Пророк использует прозрение, а прозрение несовместимо с заказом. Заказ разрушает прозрение, как грубый инструмент разрушает измеряемое.
Хотя: "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать".
Если прозрение уже есть, сделанное, как положено, не по заказу, через прослушивание высших сфер, можно его ... э-э-э, монетизировать.
Как сейчас говорят в народе.

Новый диспетчер закладок в Google Chrome
karmike
Довелось разговаривать с человеком, который больше 10 лет проработал в NASA. Он рассказывал, что после прекращения полетов шаттлов возник вопрос, что нужно что-то делать на замену. Так вот, оказалось, что НЕКОМУ.
Таких людей больше нет.
Похоже, что с программированием дело обстоит примерно так же. До сих пор полагал, что считать юзеров идиотами - прерогатива Микрософт, но вижу, что и Гугл направился по этой сомнительной дорожке.
Огромные разноцветные картинки, минимум настроек, урезание функционала.
А то вдруг "товарищи не поймут".
По-моему, это очередная победа маркетинга над здравым смыслом.
Подсказываю идею в этом направлении: при наведении курсора на любую кнопку появляется окно ю-тьюба, в котором команда типа комеди-клаба два часа с песнями и плясками разъясняет назначение этой кнопи.
ДО полного просмотра мультимедиотизма кнопка не работает!!!
P.S. Чтобы вернуть старый (унылый) зато функциональный диспетчер, как нехотя советуют специалисты из Гугл, нужно сделать следующее:
1. Скопируйте в адресную строку chrome://flags/#enhanced-bookmarks-experiment нажмите Enter, в графе "Включить расширенный режим отображения закладок" выберите Отключено, перезапустите Chrome (кнопка "Перезагрузить" в самом низу окна).
2. Если не помогло (чаще всего, помогает), зайдите на страницу настроек : https://www.google.com/settings/chrome/sync, нажмите внизу кнопку "Остановить синхронизацию". Синхронизация с другими компьютерами, на которых вы работаете, возвращала вам старые настройки. Повторите пункт 1. Перезапустите Хром. Проверьте диспетчер закладок. Если он стал классическим, то ОК.
Если Гугл не врет, то синхронизация включится сама при перезапуске; если нет - можно включить насильно.

Запуск PuTTY с паролем
karmike
Начал после перерыва возиться со своими сайтами.

Надоело набирать пароль в сессии SSH (работаю через PuTTY)

Накопал вот что:

Хотя авторы PuTTY считают, что хранить пароли - это моветон, но способ таки существует (найден в просторах Интернета).

Вот он (даже два, перевод с аглицкого)
Для запуска PuTTy с логином и паролем сервера, сделать так:
.bat файл или создать ярлык,  в нем "объект" указать в следующем виде

C:\program files\Putty\putty.exe -load session_name -l your_user_name -pw your_password
Где имя сессии взять из PuTTY.

Или (вариант 2) прямо сделать ярлык сохранить пароль в параметрах.

- Создайте ярлык для putty.exe
- Переименуйте его в "PuTTY - your_server.com" или еще как-то
- через правую кнопку мыши вызвать "свойства"
- Переделайте "объект" по такому образцу: "C:\Program Files\PuTTY\putty.exe" user@server.com -pw password
  где user - логин, server - имя сервера (например, для Masterhost u12345.ssh.masterhost.ru для площадки u12345) и, наконец, после -pw пароль.
- Нажать OK

У меня PuTTY v. 0.61, сделал версию вызова через ярлык, все работает.

P.S. Если к Вашему компьютеру имеют доступ ненадежные люди, то рекомендованный метод опасен. Ваш пароль можно легко выудить из свойств ярлыка.
Tags:

ЭВОЛЮЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ
karmike

Начну писать "Эволюционное управление социально-экономическими системами" в варианте, доступном для любого образованного человека. Основное назначение сейчас - для сайта http://iwantto.org, чтобы участники могли ознакомиться с общими принципами эволюционного управления.

Идея эволюционного управления сообществами (то есть, городом, регионом, страной) возникла у меня в результате развития общих эволюционных идей, которыми я занимался уже много лет. Проведя поиск по Интернет, я обнаружил, что идеи эволюционного управления обществом развивает также Александр Ласло (сын знаменитого Эрвина Ласло). Я связывался с ним по e-mail, и он разрешил перевести на русский несколько своих статей.

Суть эволюционного управления состоит в том, что планируется развитие общества, как целостной социально-экономической системы, причем в контексте его эволюции (из прошлого в будущее).

Ведь управлять можно по-разному. В прошлом управление чаще всего шло, как решение текущих проблем - то ли надо с супостатом воевать, то ли сбор урожая обеспечить, то ли дорогу построить.
При этом о том, что в результате постепенно развивается вся система (город, страна) особо не рассуждали.

XX век отмечен тем, что идея развития стала абсолютно превалировать в массовом сознании, и управление сообществами приобрело общий тип "ускоряющего". Упор делался на научно-технический прогресс. Ускорение было жизненно необходимо из-за конкуренции между странами.

Но это еще не эволюционное управление. Ускоряющее управление XX века не рассматривает развитие страны, города, как эволюцию целостной, органической системы. Оно концентрировалось на количественных параметрах (тонны выплавленной стали, тысяч штук изготовленных телевизоров, тысячи танков и самолетов) и не пыталось вникнуть в более сложные системные процессы, которые происходят с качеством людей, с социальной организацией, с образованием групп и течений в обществе, происходящими в результате того самого научно-технического прогресса, который оно изо всех сил стимулировало.

Падение СССР в значительной степени является результатом такого "ускоряющего" управления, когда управляющая подсистема (КПСС) "не заметила" принципиального изменения всего общества за 1950 - 1980 годы, произошедшего именно за счет научно-технического прогресса.

Эволюционное управление обращает внимание на то, что при развитии общества эволюция одних частей требует соответствующего изменения других, причем эти изменения чаще всего качественные.

И еще один важный момент: эволюционное управление, исходя из принципов кибернетики, изучает соотношение между управляющей подсистемой общества и системой управляемой, указывая на то, что по необходимости, управляющая система всегда проще управляемой, вследствие чего невозможно абсолютно точное управление.

Это делает важным элементом использование особых принципов управления в условиях недостаточной информации, использования эволюционных алгоритмов и методов естественного отбора.