Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Разрушение воображаемого мира

Дублирую свою запись с фэйсбука.

Был блок. Он образовался после второй мировой.

Главными там были банкиры, которые делали деньги из воздуха. Базой этого явления стало превращение доллара в мировую валюту.

Создание советского блока с монополией внешней торговли было для них благом на том момент, потому что иначе главный победитель в войне, СССР, мог и имел бы возможность потребовать долю в валютном пространстве мира.
Всерьез воспринимать Англию (за Ла-Маншем), США (за океаном), Францию (оккупированную немцами), как победителей, могут только сильно обманутые люди.

Итак, США получили рынок всего мира минус соц. блок. Обслуживание этого рынка требовало море денег, которые можно было тупо печатать, не вызывая взрывную инфляцию.

На эти деньги были куплены политики США, Европы, остального мира. Были куплены СМИ и интеллектуальная элита.
Они и составили этот блок (банкстеры, бюрократы и медийная власть).

Они создали матрицу придуманного мира, где был свободный рынок, выборная демократия и независимый индивид.

Этот "независимый индивид" тщательно пестовался и селекционировался.
Работая на хозяина, он верил, что свободен, ибо всегда может уволиться (ага, и начать работать на другого или стать нищим).
Он верил, что выбирает власть (хотя все его мысли и пристрастия были придуманы системными мыслителями из престижных университетов и загружены в голову через СМИ).
Правда, свободный рынок (ограниченный конкуренцией между "своими") все же был, и давал движение западному миру.
Так вот, этот мир иллюзий в настоящее время рушится.
Чем он будет заменен, еще не очень понятно.

Это будет мир IT, роботов, биоинженерии, невиданного изобилия, ненужного никому "среднего человека".

В том числе, никому не нужных миллиардов людей из "третьего мира". Их дешевый труд будет не нужен.
Деньги превратятся в труху.
Важнейшим будет умение изобретать быстрее всех и внедрять быстрее всех; но внедрять будут роботы.
Поэтому важнее всего будут когнитивные технологии гибридного интеллекта (человеко-машинные системы), которые смогут быстро открывать и изобретать.
И не только изобретать техно-новинки, но и создавать политику, управлять своими социально-экономическими системами, постоянно обгоняя других.
Как мангуст побеждает змею потому что модели змеи и самого себя у него в голове лучше, чем у змеи.

Менять можно будет только прорывные идеи на другие прорывные, но это очень опасно.

Ибо только прорывная идея будет (недолго) давать преимущество в этом мире. Поэтому чаще всего выгоднее самому эксплуатировать эту идею; мена выгода только тогда, когда выменянная идея дает взрыв в соединении с теми, что есть у меня, и которых нет у других.

Сырье и энергия сохранят свое значение, потому что это ограниченные ресурсы.

Но владеющие когнитивными машинами будут изобретать невероятно хитрые планы захвата ресурсов, а те, у кого таких машин нет, не смогут понять, где их обманывают.
Как-то так; на сегодня хватит.

Апрельские тезисы

Почему «Апрельские тезисы»? Потому что писать начал в апреле. И потому, что тезисы. А вообще, название давно нравится. С тех еще времен, когда мы были народом победителей и верили, что все можем. Можем космос, можем атомный ледокол, можем построить в тайге город науки, сделать искусственное море, перекинуть гигаватты энергии из Сибири в Москву, можем впервые в мире…

И ведь у нас были для этого основания. Новое поколение лишено этого чувства, для него мы самая поганая страна в мире. Мы ничего не можем, за что ни возьмемся – получается какая-то дрянь …
Но, может быть, некоторые из них хотели бы изменить страну, а затем и весь этот мир?
Апрель – начало весны; снег сошел, и скоро будет май, полная победа над холодом.


(полный текст на днях)

УльтраТезисы
(тезисы от тезисов)

·         Самое главное, что следует понять рассуждающим обудущем России: народ и его организационная форма, государство, является эволюционирующей системой, которая конкурирует с другими за ресурсы Земли и всего Космоса. Выигрыш в конкуренции происходит за счет развития, то есть, таких изменений в устройстве и знаниях народа-страны, благодаря которым он быстрее и успешнее других использует материю и энергию Земли и (в перспективе) других планет. Раньше это была война-колонизация, сейчас покупка ресурсов и людей (включая элиты), завтра это будет идейное превосходство, которому невозможно противостоять.
Итак, это сохранение за счет изменения. Да, если бы Россия пыталась сохранять себя в форме времен Владимира красно солнышко, она неминуемо была бы уже поделена между соседями. Но как можно сохраняться, изменяясь? Это значит, сохранять непрерывность линии развития, эволюции, с сохранением в глубине базовых элементов своей природы. Как генотип человека хранит в себе скелет, конструкция которого создана сотни миллионов лет назад.


·         Особенность настоящего момента в том, что на него приходится одновременно три революционных процесса, которые проявятся в полную силу к 2050 году:
- Геополитическая реконфигурация мира, переход от однополярной модели с безусловным лидерством США к многополярной         модели.
- Технологическая революция, имеющая два главных компонента: умение производить сверхсложные артефакты, сложность           которых скоро превзойдет сложность человеческого организма, и развитие элементов искусственного интеллекта. Она завершится созданием роботов (артефактов, способных производить сами себя и все остальные продукты экономики), продлением жизни и (несколько позже) созданием искусственных организмов, пригодных для пересадки человеческого разума. После создания роботов-рабочих будет короткий период (лет десять-двадцать) до создания искусственных творцов и мыслителей, после чего биологический человек будет не нужен эволлюции. У людей единственный выход: усовершенствовать собственный мозг и организм. Это сделает ненужной замену людей роботами. Произойдет конвергенция и слияние человеческого и искусственного интеллектов.
- Смена экономических укладов, переход к экономике знаний, феномен бесконечной производительности труда в экономике        роботов, ведущий к тому, что ценность будут иметь только идеи, закат капитализма и денежных рынков, их замена учетом производства и потребления идей на базе технологий блокчейн, изменение общественной организации в направлении прямой электронной делиберативной демократии, униократии-ноократии и сетевых кооперативных предприятий.
·         В результате роста сложности социально-экономических систем, который стимулируется технологическим прогрессом, адекватную технологическому уровню экономику смогут иметь только объединения, включающие миллиард и более человек (или людей и роботов, способных выполнять простые работы на уровне человека). США, лидирующие в западном проекте, поняли, что Китай способен обогнать их в их же собственной парадигме «свободного рынка», и решили замкнуть свой рынок в рамках ТТП и «выкинуть» оттуда Китай. У Китая остается один выход: создавать свою зону (что он уже без лишнего шума делает). Россию в западный проект не берут, но она не готова осознать эту неприятность и искать свое место в новой реальности.
·         В экономике роботов преимущества стран с сотнями миллионов дешевых рабочих аннулируются; нужны сотни миллионов креативных людей.
·         Роботы полностью изменят образ войны. Военные роботы (которые чаще всего не будут похожи на людей) лишены страха, намного устойчивее людей к поражающим факторам и, главное, намного дешевле, чем человек, которого нужно растить двадцать лет. Представим себе реакцию общества, детей которого отправляют сражаться с железками потому, что не позаботились сделать свои.
·         Ведущим социальным классом становится когнитариат – люди, создающие новые идеи, причем не только научно-технические, но и организационные, художественные, любые; место капиталистов займут креативные лидеры.
·         В этот момент Россия может использовать мессианский дух, свойственный некоторой части ее населения. Эта часть должна создать новые формы общественной организации и показать остальным, что успех возможен. Повести их за собой.
·         Усложнение и ускорение креативной экономики приведет к тому, что конкурентоспособны будут только большие когнитивные системы, интегрирующие людей и искусственный интеллект.
·         Следует использовать особенности русской культурной матрицы и создать новые формы коллективной собственности и креативного управления
·         Владение сырьем и территорией будут сохранять свое значение, потому что любых супер-роботов нужно из чего-то делать и где-то размещать; это ресурс России.
·         Россия – единственная незападная цивилизация, которая смогла еще в XX веке в полной мере овладеть научно-техническим мышлением (но не гуманитарным) и научиться его применять.
·         Россия со своим языком и культурой представляет собой одну из высших линий эволюции на Земле, продолжающих историю развития систем продолжительностью 15 миллиардов лет. Это часть эволюции Вселенной, и никто в данный момент не знает, какая из линий окажется самой важной через сотню лет. Сохранить эту линию – долг народа России перед Вселенной.
·         Шанс России – стать научно-технологическим лидером Азии, который дает ей все, что перестанет давать Запад в попытках сохранить свое лидерство. Если сильно захотим, мы можем обойти Запад в процессорах, искусственном интеллекте и роботах, как обошли в свое время по ядерным технологиям и ракетам.
·         Только очень быстрое развитие в следующие 30 лет может сохранить Россию в качестве независимой цивилизации, причем главным в этом развитии должно быть развитие самого народа России.
·         Это возможно только за счет концентрации всех сил народа и вложении намного большей, чем сейчас, доли труда в будущее.
·         Самое важное - это развитие народа, повышение его образования (не дрессировка, а знания, доходящие до мудрости). Такое образование имеет смысл только при соответствующем изменении существующих условий труда; все большая часть населения должна переводится в высокотехнологичные производства, науку, разработку и творческие предприятия.
·         Люди откажутся от сегодняшнего и будут вкладывать в завтра только при условии абсолютной честности власти и всей общественной системы; сила, как известно, в правде. Ложь поселилась в СССР тогда, когда элита усомнилась в коммунистической идее, но продолжала по фарисейски славить ее, вместо того, чтобы честно призвать общество искать новые идеи. Это неверие распространилось в ширь и в глубь, народ потерял цель и сдал страну за небольшое количество валюты.
·         Народ не может в своем нынешнем состоянии организоваться сам. России нужен лидер уровня Петра Первого или Сталина, но с той разницей, что его главная задача поднять народ России до уровня самосознания и самоуправления; этому народу больше не будут нужны императоры. Самое фантастическое, что это должен быть честный человек. Сталин не был до конца честен: развивая Россию, он правил как император, при этом проклиная царизм. Это не маленькая ложь, она по всем пунктам противоречит марксизму, который был верой этого времени. Когда Сталин умер, оставив царедворцев править страной, ложь разъела основу. Новый лидер может прийти, как император, но должен сразу объявить целью трудное возвышение народа, и быть честен и последователен в достижении этой цели. Народ (общими усилиями; народ - не только "колхозники", как мнят ушибленные умники, но и огромный слой профессионалов, созданный начиная с 1920-х годов и родственно связанный с остальными) видит то, что скрыто за словами. Через несколько лет истинного движения народ поверит и совершит чудеса. Не в первый раз.

Таким образом, это должен быть последний Император России.

После этого развитие народа России (и присоединившихся народов) перестанет зависеть от случая и станет неудержимым.

P.S. Эти "тезисы" - не предсказание того, что будет. Это только краткое описание ситуации и перечисление того, что непременно должно быть сделано для сохранения русской цивилизации.
Причем вероятность того, что это будет сделано, при современном состоянии элиты и народа очень невелика.
Но сказать эти слова все же следует.

Пусть каждый сделает то, что может.

Синтетическая личность

Как отзыв на этот пост Станислава Тактаева:

"Этическая технократия.

Трансгуманизм - максима лево-либеральной идеологии, когда в угоду сохранения либерального строя приносится человеческая сущность. Это отражается в фантастике киберпанка, и, как ни странно, во всяких "вампирских сагах" и прочих сверхчеловеках, обратила мое вниманиеМалкова Юлия. (А Ницше-то вертится в гробу, наверное)...
Не обольщайтесь, право-консервативные товарищи, стремясь любыми путями избежать дальнейшего развития человека, вы толкаете нас в миры фэнтези. Это эскапизм, попытка вернуться в циклическое время. Да, придворные балы, драки на мечах и вино у камина - очень красиво в кино, но 6 из 7 землян тогда должны погибнуть в апокалипсисе, да и про интернет и даже горячие ванны 90% из осташихся придется забыть. А на балах вообще будут максимум 1%... Короче, присматривайтесь к жизни простых людей в Игре Престоов...
Это было такое алаверды к "Предельным войнам" от Переслегин Сергей.
А вот этичная, ответственная технократия в современной фантастике представлена крайне слабо - максимум, что я вспомнил - это парочка Капитан Америка-Железный человек в мирах Мстителей. Это близко к "срединному пути" Будды, наверное отсюда популярность буддизма в среде "этичных технократов". Исторически, конечно, это Вселенные Ефремова и Стругацких.
Про Анафем подумал - но сильно сомнительно, скорее это попытка примириться с правоконским сценарием...

Еще остается "этичная психократия", подготовка ответственных магов, столь живописно описанная в саге о Гарри Поттере... Хотя там тоже пахнет сверхлюдьми за версту...

А вы за кого выйдете в Предельной войне?"

Мой ответ:

Обожаю вот этот текст Достоевского: "Народы слагаются и движутся силой иною, повелевающею и господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо. Эта сила есть сила неутолимого желания дойти до конца и в то же время конец отрицающая. Это есть сила беспрерывного и неустанного подтверждения своего бытия и отрицания смерти. ... Цель движения народного, во всяком народе и во всякий период его бытия, есть единственно лишь искание бога, бога своего, непременно собственного, и вера в него как в единого истинного. Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца. Никогда еще не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог".

Мы отказались от своего бога (коммунизма), вместо того, чтобы пытаться усовершенствовать его.
Вы спросите: "Разве можно совершенствовать Бога?"
Я отвечу: именно так поступали все развивающиеся народы в истории.
Римляне приняли христианство, правда слишком поздно, но это позволило Риму возродиться в виде Империи Карла Великого, а потом Евросоюза.
А если бы сообразили принять христианство на 200 лет раньше?
Наши предки выкинули Перуна в реку... более вовремя, чем римляне. А потом сменили христианство на коммунизм.

Сейчас нужно воплощать вот это: "Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца".
Не Global Mind, а Русский Дух на основе коллективного+искусственного интеллекта.

"Так победим".

Деньги, золото и труд

В последнее время много разговоров о том, что Россия и Китай злокозненно скупают золото, чтобы навредить доллару. К примеру, здесь и здесь.


ШирНарМассы плохо представляют себе, что такое миллион или миллиард долларов (из-за чего корреспонденты тоже сплошь и рядом их путают; часто можно прочитать что-то вроде "Пентагон выделил на закупку новых истребителей 35 миллионов долларов", хотя за эти деньги и один не купить) и что такое тонна золота.

Поэтому посмотрим: тонна золота нынче стоит около 35 млн. долл. У США золота около 8 тыс. тонн., у России 1300 тонн; нетрудно прикинуть, что это золото стоит у России около 45 млрд. долл, а у США около 300 млрд. долл. У Китая, по слухам, 1600 тонн, по другим слухам, раза в четыре больше. Но не в сто...
Для сравнения: валютные резервы России около 380 млрд. долл, (11000 тонн золота), внешний долг США 18 триллионов долларов, (500 тысяч тонн золота - есть ли столько во всем мире?).
(напомню, что есть ряд статей, где доказывается, что сумма того, что должны США другие страны и корпорации превышает суммарный долг США).

Отсюда видно, что такое количество золота, как те, что есть у России или Китая, не может серьезно повлиять на устойчивость финансовой системы США.
Почему же разговоры? Потому что "тенденция, однако" (С).

Если скупка золота войдет в моду и прочие страны начнут покупать десятки или сотни тонн золота в год, оно начнет что? Дорожать.
Вся мировая добыча золота около 3000 тонн в год. Одна Россия в 2015 купила 170 тонн, да Китай тонн 200.
Но учите, что примерно половину золота потребляет промышленность (позолоченные выводы микросхем в айфонах и так далее), плюс население в кольца и браслеты, так что для накопления банками остается сущая ерунда, около тысячи тонн.

Быстрое подорожание золота будет усиливать желание копить в нем, а не в американских облигациях, проценты по которым небольшие. Ясно, что сделают все, у кого есть деньги, если золото за год подорожает в два раза. Что еще больше разгонит рост цен. И "бегство от доллара".

И вот здесь мне хотелось бы перейти к деньгам. Бумажным и электронным.
В чем проблема с деньгами? В том, что их можно напечатаь сколько угодно.
Говорят, будет инфляция. Но инфляция зависит от соотношения количества напечатанных денег и объема рынка. Для доллара рынок - весь мир, и поэтому, чтобы вызвать заметную инфляцию, нужно напечатать несустветные количества долларов. Что мы и видим, собственно.

(сегодня краем глаза видел какое-то кино, где человек попал из современных США в 1960-год, и фигеет от тогдашних цен: 60 центов за завтрак в кафешке, 5 долларов за отель, 750 долларов за шикарный автомобиль, хотя и не новый, но в отличном состоянии; если прикинуть, инфляция раз в 10)

Сейчас рубль упал относительно доллара в два с лишним раза. Стали ли мы беднее во столько же раз?
Нет, потому что большая часть товаров подорожала, но не на столько.
Почему? Да потому, что колбаса, булки и бензин, которые большинство из нас покупает, сделаны в России людьми, которые работают за те же рубли. И из российского мяса, нефти, зерна.
Если бы вообще все, что нужно человеку, производилось в России, цена доллара нас волновала бы только при поездах за границу.

То есть, в обменах важны цена труда, его производительность и редкость ресурсов, которые труд перерабатывает. Золото потому и дорого, что оно редко где встречается.
Деньги же могут стоить сколько угодно, их цена не важна вообще.

Вспомним 1990-е, когда доллар был аж по 6 рублей. И что, мы были богаче тогда?
"Счастье не в деньгах, а в их количестве" (С).
Или деноминацию, когда в цифрах денег стало вообще в 1000 раз меньше. И что? Да ничего, все прошло довольно незаметно. Мы не стали в 1000 раз беднее.
Важны соотношения между количеством денег, товаров и труда.

Но, к сожалению, Россия производит далеко не все, что ей нужно. И должна за это продавать что-то, что "там" покупают, а такого немного. Поэтому колебания мировых цен влияют на цену денег в России. В том числе, на количество труда, которое можно на эти деньги купить.

Если количество денег (выраженное в цифрах) в экономике остается то же самое, начинает сворачиваться количество труда, что мы и видим.
Люди в кризис, возможно, и согласились бы работать за меньшие деньги, но часть товаров нужно покупать за рубежом, значит, их становится меньше, и работы делается меньше (например, меньше стройматериалов, машин, комплектующих).
В прошлые кризисы (1998, 2008) власти начинали довольно быстро заливать их деньгами, поднимая зарплаты и пенсии. Люди что-то покупали, импортная колбаса и евровагонка заменялись на российские (кстати, импортная колбаса была довольно мерзкая). Цена труда довольно быстро превышала докризисный уровень, даже если считать в долларах.

Сейчас власти изо всех сил тормозят.
Зачем? Могу только предполагать. Чтобы как можно дольше удержать именно низкую цену труда. Дешевый труд привлекает капитал. Если он хотя бы в каой-то части достаточно квалифицированный, можно вооружить его современными станками и получит продукт, замещающий импорт и даже пригодный для экспорта.
Но капитал не прибежит в одну секунду, он должен быть уверен, что низкая цена на труд продержится хотя бы пять-десять лет.
И это еще не все, даже при низкой цене труда капитал не придет туда, где его могут тупо отобрать.
Или туда, где таможенные проблемы сведут к нулю низкую цену труда.

После войны люди в СССР трудились много и за дешево, но это был труд на будущее, и каждый видел возводимые заводы и города. И были такие позабытые советские штуки, как регулярные снижения цен или повышения зарплаты.
Сейчас мы видим, в основном, возводимые воздушные замки.

А общее количество труда в России, между тем, сворачивается. Потому что количество денег не растет. Ряд экономистов предлагает запустить эмиссию, выдавая деньги только предприятиям на расширение производства. Инфляция при этом не должна происходить, потому что добавочные деньги компенсируются добавочной продукцией. Если при вложении миллиона напечатанных рублей мы получим на два миллиона новой продукции, деньги даже должны подорожать. Потому что эта продукция будет дешевле за счет новых технологий.
Но для этого нужно, чтобы деньги не украли. А с этим у нас проблемы... Ясно, что воровать нельзя, но ведь привыкли... А так трудно отказываться от привычек.
Что делать, уже всем ясно, но как - непонятно.
Как говорил Жванецкий, всем ясно, что так быть не должно, всем ясно, как должно быть. Но как попасть отсюда туда, не знает никто.

Вот как-то так, я боюсь, что мы можем зря десять лет терпеть низкую цену своего труда, не получив отдачу в будущем.

Власть и пророки



Власть идеологию никогда не заказывает. Она ее имеет... Власть может заказать за недорого у специалистов некую "идеологию для ширнармасс", которая объясняет народу, зачем власть делает то, что делает.
Есть люди, служащие ретрансляторами высшей власти, которые могут управлять земной властью. Можно назвать их "пророки". Пророки часто неверно понимают "голос Бога", и поэтому ругаются друг с другом. Собственно, они являются только инструментом высшей власти в управлении земной.
Пророки могут создавать (передавать) идеологию для власти, которую власть вынуждена принимать, ибо сама она идеологию не создает. Пророки = ученые, открывающие знание. Власть = инженеры, использующие знание для земного строительства.
Но пророки никогда не работают по заказу. Пророков всегда есть несколько, соотвественно, несколько идеологий.
Власть выбирает на этом "рынке идеологий" то, что инструментально для ее целей. Часто одна часть элиты выбирает одну идеологию, а другая - другую; и они лупят друг друга этими идеологиями. В борьбе за власть.
И те, кто выбрал лучший инструмент, побеждают. Иногда - временно, как Гитлер в Германии... Или коммунисты в России. Сначала они победили старую элиту с помощью новой идеологии, а потом эта идеология привела их к краху на внешнем уровне отбора. Но для старой элиты это слабое утешение...
Пророк использует прозрение, а прозрение несовместимо с заказом. Заказ разрушает прозрение, как грубый инструмент разрушает измеряемое.
Хотя: "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать".
Если прозрение уже есть, сделанное, как положено, не по заказу, через прослушивание высших сфер, можно его ... э-э-э, монетизировать.
Как сейчас говорят в народе.

Новый диспетчер закладок в Google Chrome

Довелось разговаривать с человеком, который больше 10 лет проработал в NASA. Он рассказывал, что после прекращения полетов шаттлов возник вопрос, что нужно что-то делать на замену. Так вот, оказалось, что НЕКОМУ.
Таких людей больше нет.
Похоже, что с программированием дело обстоит примерно так же. До сих пор полагал, что считать юзеров идиотами - прерогатива Микрософт, но вижу, что и Гугл направился по этой сомнительной дорожке.
Огромные разноцветные картинки, минимум настроек, урезание функционала.
А то вдруг "товарищи не поймут".
По-моему, это очередная победа маркетинга над здравым смыслом.
Подсказываю идею в этом направлении: при наведении курсора на любую кнопку появляется окно ю-тьюба, в котором команда типа комеди-клаба два часа с песнями и плясками разъясняет назначение этой кнопи.
ДО полного просмотра мультимедиотизма кнопка не работает!!!
P.S. Чтобы вернуть старый (унылый) зато функциональный диспетчер, как нехотя советуют специалисты из Гугл, нужно сделать следующее:
1. Скопируйте в адресную строку chrome://flags/#enhanced-bookmarks-experiment нажмите Enter, в графе "Включить расширенный режим отображения закладок" выберите Отключено, перезапустите Chrome (кнопка "Перезагрузить" в самом низу окна).
2. Если не помогло (чаще всего, помогает), зайдите на страницу настроек : https://www.google.com/settings/chrome/sync, нажмите внизу кнопку "Остановить синхронизацию". Синхронизация с другими компьютерами, на которых вы работаете, возвращала вам старые настройки. Повторите пункт 1. Перезапустите Хром. Проверьте диспетчер закладок. Если он стал классическим, то ОК.
Если Гугл не врет, то синхронизация включится сама при перезапуске; если нет - можно включить насильно.

Запуск PuTTY с паролем

Начал после перерыва возиться со своими сайтами.

Надоело набирать пароль в сессии SSH (работаю через PuTTY)

Накопал вот что:

Хотя авторы PuTTY считают, что хранить пароли - это моветон, но способ таки существует (найден в просторах Интернета).

Вот он (даже два, перевод с аглицкого)
Для запуска PuTTy с логином и паролем сервера, сделать так:
.bat файл или создать ярлык,  в нем "объект" указать в следующем виде

C:\program files\Putty\putty.exe -load session_name -l your_user_name -pw your_password
Где имя сессии взять из PuTTY.

Или (вариант 2) прямо сделать ярлык сохранить пароль в параметрах.

- Создайте ярлык для putty.exe
- Переименуйте его в "PuTTY - your_server.com" или еще как-то
- через правую кнопку мыши вызвать "свойства"
- Переделайте "объект" по такому образцу: "C:\Program Files\PuTTY\putty.exe" user@server.com -pw password
  где user - логин, server - имя сервера (например, для Masterhost u12345.ssh.masterhost.ru для площадки u12345) и, наконец, после -pw пароль.
- Нажать OK

У меня PuTTY v. 0.61, сделал версию вызова через ярлык, все работает.

P.S. Если к Вашему компьютеру имеют доступ ненадежные люди, то рекомендованный метод опасен. Ваш пароль можно легко выудить из свойств ярлыка.

Что такое "мышление"

 Перепост из моего блога на Айвонтту ( http://iwantto.org )  

В предыдущем постинге я указывал на (и без того ясную) важность мышления
для существования и развития человеческого общества. 

Чем-то новым в моей экономической парадигме являются, пожалуй, три  
 пункта: 


  1. Экономика - это подсистема, включающая
    организации и процессы человеческого общества, материализующая идеи,
    содержащиеся в человеческой культуре. Вроде того, как клеточные механизмы
    производят белки и прочие макромолекулы на основе записей в ДНК и далее строят
    из них новые клетки. Так через человеческую (социальную) деятельность
    идея овладевает материей (в том числе социальной - как религия или образ
    жизни овладевает людьми).

  2. Культура - продукт и одновременно
    производитель разума, системного свойства общества (отнюдь не отдельного
    человека). Культура принадлежит обществу, смерть отдельного человека мало
    влияет на культуру, ни один человек не может нести всю культуру общества.
    Собственно, культура и есть разум в статике, мышление - в динамике. 

  3. Успешность, с которой культура овладевает
    материей, есть природный космический процесс, ведущий к естественному
    отбору истинных культур. Не абсолютно истинных, но все более
    и более истинных с течением времени. Организационно-физическая эволюция
    Вселенной ведет к развитию Мирового Духа, через развитие культур звездных
    цивилизаций. Мировой Дух - это примерно то же, что ноосфера для Земли, но для всей Вселенной. Когда-то мы вступим в контакт с другими цивилизациями, и
    будем вынуждены принять те части их культуры, до которых мы не додумались,
    или более правильные, чем наша. Таким образом произойдет дальнейшее
    продвижение Мирового Духа к Абсолютному разуму, понимающему всю Вселенную.
    В этом нет ничего более фантастического или религиозного, чем в том, что
    миллиарды глупых серых клеток в мозгу создают человеческую душу. Впрочем,
    менее фантастического или религиозного - тоже.

Итак, мышление является важнейшим фактором в борьбе культур (цивилизаций). Совершенствование мышления важнее совершенствования ракет и танков. Потому что  соврешенное мышление создаст лучшие ракеты и танки, ясное дело. 
Проблема в том, что люди тысячи лет пытаются понять, что такое  "мышление", но не слишком сильно преуспели в этом. Можно прочитать  сотню томов философии, но намного легче вам не станет (я пробовал). 
Главная ошибка все эти тысячи лет состояла в том, что, по свойственной  человеку самовлюбленности, философы думали, что мыслят они сами, что мышление -  это свойство человека. 

Я в свое время тоже так думал, и только осмысление качественных переходов на  пути эволюции систем во Вселенной изменила мои убеждения. В 1970-х я изучил  системный подход, и идея о качественных изменениях в свойствах систем по мере  
 роста их сложности показалась продуктивной. Под руку подвернулась книга В.И. Кремянского по структурным уровням сложности, плюс диалектическая философия от  Маркса. Плюс книги и статьи по эволюции Вселенной после большого взрыва. 

Легко выстроилась последовательность элементарные  частицы-атомы-молекулы-минералы-клетки-живые существа. Нетрудно догадаться, что  при каждой структурной надстройке мы выходим на следующий уровень сложности, и  где-то возникает жизнь. Также нетрудно сделать простую экстраполяцию, чтобы  понять - общество есть система, созданная из биологических единиц, как животное  из клеток.

И важнейшие новые свойства общества возникают именно за счет этого обединения. (В. Турчин назвал это метасистемным переходом - но об этом я узнал  лет через двадцать, поскольку Турчина выперли из СССР)

А какие такие новые свойства у общества, которых нет у животных? Ясно, разум  и изделия (всякие, включая палочку для ковыряния в ушах). Но детализировать эти представления было уже сложнее. Тут помогла  психолингвистика (см. на Слобин, Выготский, Минский еще много людей). 
Нельзя сказать, что животное ничего не знает и не понимает (в некотором  смысле). Собака знает ... много чего. И понимает тоже... команды,  приглашения... Обезьяну Уошо научили азбуке глухонемых, и она очень шустро  коммуникатировала...

Чем же это знание отличается от нашего? Прежде всего, развитым языком. А что  есть язык? Это средство создавать образы в чужой голове, вот что это. 

За счет чего? Во-первых, и главное - за счет понятий. Таких, как "дом", "стул", "собака"... И за счет слов,  обозначающих действия,   связи и атрибуты. Например, "в доме  стоит стул" - у вас в голове появилась картинка, модель ситуации. Или  "серая собака залезла на деревянный стул". Или "на иконке  языковой панели нажмите правую кнопку мыши". 

 Животные не имеют такого сверхмощного инструмента. Только зачатки.   

Но! Вы сами придумали те понятия, которыми пользуетесь? Дай Бог хоть одно  придумать (Бощенко, например, придумал понятие "нейросоц" - но  видите, как нескоро оно становится частью культуры). 

Вы придумали русский (английский) язык? Которым разговариваете? Нам на некоторое время дарована  малая часть русской и мировой культуры, и нужно понимать свое реальное место в  этой мегамашине. 

Дальше: огромную роль в мегамашине культуры играют искусственные средства. Далеко бы уехала культура без письменности, книг, библиотек? Почему я и называю  это "мегамашиной" - потому что она работает, как система, только если  в ней есть разные и разнородные части, соединенные в систему - тысячи и миллионы специалистов по разным областям,  книги, журналы... 

И, наконец, о нейросоце и текущем моменте: сейчас происходит такой же важный  процесс, как социальные изменения после создания письменности. Без письменности  общество не ушло бы дальше племени; такие государства, как Египет или Рим стали  
 возможны только за счет письменности. Это учет, коммуникация, законы. Организация армии. 
Это наука, в конце концов. Письменность изменила мышление всего общества, за  счет простейших искусственных приспособлений. 

Сейчас - Интернет и компьютеры. Только тогда это заняло сотни лет, а сейчас пройдет за десятки.  И никто нам не мешает поучаствовать в процессе. 

ЭВОЛЮЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ


Начну писать "Эволюционное управление социально-экономическими системами" в варианте, доступном для любого образованного человека. Основное назначение сейчас - для сайта http://iwantto.org, чтобы участники могли ознакомиться с общими принципами эволюционного управления.

Идея эволюционного управления сообществами (то есть, городом, регионом, страной) возникла у меня в результате развития общих эволюционных идей, которыми я занимался уже много лет. Проведя поиск по Интернет, я обнаружил, что идеи эволюционного управления обществом развивает также Александр Ласло (сын знаменитого Эрвина Ласло). Я связывался с ним по e-mail, и он разрешил перевести на русский несколько своих статей.

Суть эволюционного управления состоит в том, что планируется развитие общества, как целостной социально-экономической системы, причем в контексте его эволюции (из прошлого в будущее).

Ведь управлять можно по-разному. В прошлом управление чаще всего шло, как решение текущих проблем - то ли надо с супостатом воевать, то ли сбор урожая обеспечить, то ли дорогу построить.
При этом о том, что в результате постепенно развивается вся система (город, страна) особо не рассуждали.

XX век отмечен тем, что идея развития стала абсолютно превалировать в массовом сознании, и управление сообществами приобрело общий тип "ускоряющего". Упор делался на научно-технический прогресс. Ускорение было жизненно необходимо из-за конкуренции между странами.

Но это еще не эволюционное управление. Ускоряющее управление XX века не рассматривает развитие страны, города, как эволюцию целостной, органической системы. Оно концентрировалось на количественных параметрах (тонны выплавленной стали, тысяч штук изготовленных телевизоров, тысячи танков и самолетов) и не пыталось вникнуть в более сложные системные процессы, которые происходят с качеством людей, с социальной организацией, с образованием групп и течений в обществе, происходящими в результате того самого научно-технического прогресса, который оно изо всех сил стимулировало.

Падение СССР в значительной степени является результатом такого "ускоряющего" управления, когда управляющая подсистема (КПСС) "не заметила" принципиального изменения всего общества за 1950 - 1980 годы, произошедшего именно за счет научно-технического прогресса.

Эволюционное управление обращает внимание на то, что при развитии общества эволюция одних частей требует соответствующего изменения других, причем эти изменения чаще всего качественные.

И еще один важный момент: эволюционное управление, исходя из принципов кибернетики, изучает соотношение между управляющей подсистемой общества и системой управляемой, указывая на то, что по необходимости, управляющая система всегда проще управляемой, вследствие чего невозможно абсолютно точное управление.

Это делает важным элементом использование особых принципов управления в условиях недостаточной информации, использования эволюционных алгоритмов и методов естественного отбора.

СТАЛИНИЗМ, КАК КОНТР-РЕВОЛЮЦИЯ


Щеглов закинул записку о сталинизме - Этнические корни и социальный смысл сталинизма, причем, предвидя длиннющий хвост невменяемой ругани сталинистов и анти- , запретил комментарии.

Выскажусь здесь.

Сталин в принципе очень похож на Петра. Тоже "Россию поднял на дыбы". Можно понимать по-разному (не знаю, имел ли это в виду Пушкин) - коня поднял на дыбЫ, или людей - на дЫбы.
Правда и то, и другое. Не хотели люди на дыбы подниматься, хотели на печи лежать и пузо чесать.
Но в общественном сознании он остался "хорошим". Здесь есть некий эгоизм потомков - пусть прадедов мульенами положили, зато мы живем в великой России. А нас уже вряд ли погонят корабли по болотам таскать.

Ладно, это вопрос сложный.
Историософский, я бы даже сказал.
Сколько бедных живых существ положил "естественный отбор" для ради прогресса?  Какие триллионы?
Но, кабы не он, до сих пор коацерваты плавали бы в бульоне. А не писали в ЖЖ отдаленные потомки.
Прогресс - штука суровая.
Ели бы Сталин не провел индустриализацию "железной рукой", войну бы не выиграли. В лучшем случае, окопались бы за Уралом.

Но есть одна большая разница между Петром и Сталиным.
Сталин позиционровал себя, как революционер. Как марксист. Как продолжатель дела Ленина. Как "вся власть народу".
А Петр был наследственным монархом, и позиционировать себя ему было ваще не нужно. Самодержец он всероссийский, и все тута. А кто сомневается, для него есть сыск и приказ.

Итак, Сталин говорил, что он революционер и против монархии. А вел себя именно, как монарх. Самодержец. Превратил в фарс выборы. Разогнал все партии, кроме коммунистической. Создал новое дворянство (номенклатуру) и боярство (ЦК).
И так далее. Не случайно сегодня коммунисты смыкаются с монархистами и православной церковью.

И еще одна важная разница. За двести лет до Сталина монархия была нормальной формой управления для страны. Собственно, весь марксизм об это говорит. И не только марксизм. Но в XX веке эта форма была уже отсталой. А Сталин ее законсервировал. И оставил нам в наследство. Что и имеем,  блин, уже в XXI веке.  А говорил все время, что он марксист.
А теперь, с этой монархией, имеем то, что имеем. И кто только у нас в монархи не попадает! Один другого краше.
Сколько еще так можно? Надеяться, что опять какой-то гений случайно попадет на трон? А если не попадет еще лет сто?

Сталин поселил в России ложь. Большую ложь, касающуюся самых основ. Может быть, было бы лучше, если бы он стал царем и перестал врать про революцию и пролетариат. Народное сознание было бы целее.

Все это создавало "когнитивный диссонанс", расщепление сознания. Шизофрению всея СССР. Пролетариат был "как бы гегемон", но в каждой семье говорили детям - "иди учись, а то в пролетарии попадешь". Говорили о демократии, но каждый знал, что "нас не спрашивают".

Это расщепление сохранилось до сих пор. Массы ненавидят чиновников, массы знают, что ЕР - это партия чиновников, и массы голосуют за ЕР. Массы не верят никому из начальников, кроме президента, и притом считают, что Россия - лучшая страна в мире.

Пока это расщепление сознания существует в голове народной, толку у нас здесь не будет.
И все это наследие Сталина.

Могут сказать, что иначе было невозможно. Что страну разнесло бы на части. Что пассионарные революционеры тянули государство в разные стороны.

Но - Ленин управлялся с этим разбродом. С Троцким, Бухариным и Зиновьевым в одной упряжке.
И притом был реально озабочен проблемами демократии, народного самоуправления.

Если вы почитаете его последние работы, то львиная доля посвящена проблемам народного контроля за бюрократами. "Как нам реорганизовать Рабкрин" и прочее. Вот чего нам остро не хватает по сей день. Народного контроля за бюрократией.
И - при том - управлялся с разношерстным коммунистическим стадом.
Во времена голода и гражданской войны. Интервенции. Когда все рассыпалось на глазах.

Думаю, можно было и потом управится ленинскими методами. Уговорами, угрозами и личным авторитетом. А главное - логикой, разумом.

Но - это мне так кажется. История случается один раз, и узнать, "что было бы, если бы" невозможно.

Мне ясно одно, с расщеплением сознания - а значит, со сталинизмом - пора кончать.
А то закончится Народ Русский.