karmike

Читал много материалов по когнитивной экономике. Складывается общее впечатление, что мышление - это "обратная сторона Луны" в экономической науке. Ничто в экономике не может быть понято без учета мышления. Почему люди принимают те или иные решения на рынках? Как на их "индивидуальную рациональность" влияют мения других людей? До какой степени мы вынуждены полагаться на чужое мнение? На 10% или на 90%?

Мне кажется, что скорее на 90%. Потому что приходится брать на веру всякие индексы, "средние цены", "капитализации" и так далее. Своими руками пощупать удасться малую часть.

И о собственности. Пришло в голову, что собственность связана с возможностью реализовать свою мысленную модель желательного будущего. Если я могу это сделать, я владею собственностью реально. Если нет - значит, мне дурят голову.

Если это мой дом, то я могу пристроить к нему что-то, сделать новое окно или надстроить этаж. Но сначала в голове должна возникнуть идея того, что хочется сделать.

Без модели будущего нет управления. Управлять - значит, реализовывать модель. Даже если это всего-навсего постоянная температура, заданная термостату. Но эта модель "желательного будущего" есть даже у термостата.

Чем хорош этот подход, он применим не только к капиталистическому обществу. При социализме настоящем собственность в той мере "общенародная", в какой народ (и каждый отдельно) может влиять на принятие решений, на реализацию своего видения будущего.

Тут должны быть коалиции. Ясно, что если собственность общественная, надо искать компромиссы. Допустим, есть 1000 моделей желательного будущего. Из них 300 - типа "А", 300 - типа "Б", 300 - типа "В" и 100 - типа "Д". Модели "А" и "Б" после доработки можно совместить. "В" и "Д" - не совмещаются.

Что делать? Часто можно совместить то, что совмещается, а несовместимое выстроить в другом районе. Но при этом издержки для очень маленьких групп будут слишком велики, эти проекты придется отбросить.

Ясно, что требуется очень большая идейная работа по выявлению и совмещению моделей. Без интернета это было нереально. И даже с интернетом потребует создания специальных систем, которых пока нет. Но контуры их уже вырисовываются.
Какие-то системы типа "нейросоца" Бощенко (скорее всего, дополненные надстройками типа "социальных сетей", "экспертных сетей" и т.п.) могут быть основой настоящей общественной собственности, а не той фикции, которую нам предлагал "реальный социализм".

Искал кое-что о когнитивных методах, наскочил на интересный форум:
(как перевести Neuroscience? нейрофизиология или нейропсихология? или нейрокибернетика? у на пока нет аналога "нейронауке", так же, как и "компьютерной науке" (computer sciense).

http://forum.neuroscience.ru/forumdisplay.php?f=26

Много можно понять о механизмах работы нейронов, их взаимодействии друг с другом. В частности, нейрон - бабушка (так правильнее перевести, по-моему) или категориальный нейрон похож на человека, принимающего решения в социальных сетях.

Нейрон бабушки

книги по нейронаукам

Взрослый нейрогенез и миграция памяти

Окно в гематоэнцефалическом барьере

чем же все-таки занимается дофамин?

Магно- и парво- -- терминологические неувязки

Анатомическая связь лямбдовидного шва и мозга

Simple, complex & hypercomplex cells

Алкоголь и мозг

Нейронные сети и модели нейронных сетей

Зрительная рабочая память может храниться в первичной коре

Межсенсорные взаимодействия и иллюзия последвижения

Вопрос: отличия сенсорной и моторной NCC???

Префронтальная и теменная кора совместно определяют объем рабочей памяти-новая модель

Вспоминая Эйнштейна или человека от животного отличают астроциты

CaMKII участвует в активном забывании

Блокаторы передачи электрического сигнала в щелевидном контакте или эл. синапсе

Ну, и так далее. Сами понимаете...

По ссылке из ленты Азербайджанца http://sushilshik.livejournal.com/profile вышел на еще одну интерсную команду:

Зачем нужно Кольцо?

http://project.comex.ru/kampa/

Материал из KoltsoWiki
Перейти к: навигация, поиск
Чтобы перейти от Слов к Делу. В Интернете уже есть Слово. В мириадах социальных сетей обсуждаются идеи. А что если усовершенствовать социальную сеть, чтобы от Слов сразу перейти к Делу? В каталоге Кольца участники добавляют общественно-полезные идеи. Ведь часто здравые идеи приходят в голову людям у которых по тем или иным причинам нет ресурсов, чтобы эти идеи реализовать. Так зачем же этим идеям пропадать? Участники Кольца обсуждают идеи, развивают их и квантуют, разбивая и дополняя на под-идеи. У кого есть необходимые ресурсы и желание, берутся эти идеи реализовать.

Получается сетевая схема распределения и производства материальных и нематериальных услуг и продуктов. Схема пчелиного роя - каждый делает маленькое дело, частичку дела, а из этих кирпичиков складывается большой проект, который в свою очередь дополняется другим и так далее.

Источник — «http://project.comex.ru/wiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC_%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE%3F»

Заглавная страница ВиКи:

http://project.comex.ru/wiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

Вчера Дискавери Сайенс передавала фильм о "Трансатлантическом туннеле".



Смотрите еще презентацию канала (оч. красиво, но надо быстрый канал интернет, чтобы смотреть)-
http://dsc.discovery.com/convergence/engineering/transatlantictunnel/interactive/interactive.html

Что-то больно знакомое, обсуждалось сто раз...

Итак, идея: вакуумированный туннель, длина 5000 километров. Туннель плавает под поверхностью океана на глубине 100 м. Зацеплен тросами за дно.
Поезд на магнитной подушке, максимальная скорость 8000 км/час.
Время в пути от Лондона до Нью-Иорка 54 минуты.

Ну, почему не сделать такую трубу по России от Калининграда до Владивостока? Вот это - мегапроект, а устаревшая ж/д магистраль со скоростью 100 км/час устареет, пока ее строят.

Наверно, буду долго и упорно писать о модернизации

"Торкнуло", как теперь выражаются...

Значит, так. Маленько об истории идеи.

Оказывается, о модернизации говорил Кирилл, еще когда был митрополитом. В 2007 году.

Митрополит Кирилл в докладе о российской модернизации наметил контуры национальной идеи
http://www.sfi.ru/rubrs.asp?rubr_id=186&art_id=8380&page=1&print=1

"...модернизация в России должна носить особый характер: она будет успешной только при условии не прямого заимствования западных моделей, а прочной опоры на «сформированный в течение столетий религиозно-культурный код, закваской которого являются религиозные традиции, в первую очередь, православие"

Конечно, всякий хочет от модернизации своего, в том числе православие. Впрочем, фишка в том, что модернизация "умеет много гитик", и может дать не только клок шерсти, но и целое одеяло (из холофайбера, правда) с мобильным телефоном практически каждому.
Модернизация не пилит ограниченный природный продукт, а создает новый. Тут сейчас заорут, что модернизация скоро сожрет всю нефть и сталь на Земле. Нет, ребяты, модернизация сейчас идет именно по пути энергосбережения и миниатюризации. А также повторного использования материалов.

Это основа образования коалиции вокруг модернизации.
Пусть и православие подключается к общему делу.

О модернизации писал довольно давно (год, кажется, примерно 2000, статья в журнале "Золотой лев" - старый архив, ссылки не работают, но гуглом ищется) некто В.А. Рубанов.

Наверно, это вот такой Рубанов: Рубанов Владимир Арсентьевич http://viperson.ru/wind.php?ID=1069

... один из основателей и член Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), вице-президент Лиги содействия оборонным предприятиям России, Действительный государственный советник РФ; работал в КГБ СССР; помощник Министра внутренних дел СССР.

Самосохранение России и сценарий её будущего
http://www.zlev.ru/69_45.htm

В этой статье уже есть идея "модернизационной вертикали", как противовеса бюрократии, и некого общественного движения:

"Сложившаяся в России бюрократическая среда не в состоянии сформировать постиндустриальную реальность. Она заражена инерцией бессодержательного «номенклатурного» управления и коррупцией, настроена на активное сохранение своих привилегий и способна заблокировать реформирование государственного аппарата. Но государство может достойно выступить в роли субъекта технологической модернизации, если проявит себя как духовная сущность, а не только как бюрократический механизм. Власть должна предъявить обществу план работ и программу сотрудничества, способные собрать людей для совместного осуществления этого замысла. Для выполнения этой миссии само государство должно измениться и стать адекватным тенденциям постиндустриальной трансформации общества"

Статью "Модернизация России и Европа" написал еще в 2005 году Сергей Кортунов Председатель Комитета внешнеполитического планирования.

http://www.rusnet.nl/ru/info/2005_03/print/28_06.shtml

В этой статье особенных новаций не предусматривалось, исповедуютя идеи либерального развития и глобализации (в виде евроинтеграции).

" Нынешний этап модернизации также традиционно связан в российском сознании с Европой, с формированием Большой Европы, куда входит Россия. И в частности, - с созданием четырех общих пространств - экономического, внешней безопасности, внутренней безопасности и культурного пространства. Ключевой предпосылкой формирования Большой Европы является становление демократических процедур в России, правового государства, рыночной экономики, гражданского общества и, в конечном счете, "созвучие ценностей" между Россией и Западом. Вместе с тем, нельзя согласиться с отождествлением модернизации и вестернизации, то есть со слепым копированием западных наработок. Следует настаивать на национальной модели модернизации"

Итак, мы видим, что идея модернизации давно бродит в околовластных кругах. Почему сегодня произошла интенсификация процесса? Ясно, почему. Последние годы руководство (и страна в целом) была озабочена тратой обрушившихся сырьевых денег, было не до "модернизации". Оставлялась "на потом".
Сейчас петух жареный клюнул, мысль начала искать выход, как двигаться дальше, если кризис затянется.
(продолжение следует)

По ходу дела, пришла в голову еще одна мысль: именно модернизация и есть русская национальная идея.

С тех пор, как Ельцин потребовал у "россиян" родить эту идею, все сидит где-то занозой этот вопрос "а какая же у нас нац. идея?" И так крутил, и сяк. Может, мертвых надо воскресить по Федорову? Нет, не цепляет как-то. Это ж столько мерзавцев навоскрешаем...

А тут, по осени, как сказали начальники "Модернизация!", так сразу и легло на душу.

Хочу модернизации! И чтобы космопланы бороздили... и кибердворники на улицах... А то и киберГАИшники! И киберчиновники! Не берут и не волынят!
И дружественные инопланетяне, и продление жизни в три раза! Нет, в тридцать три! И шампанское из линии доставки!

Подумайте - сапоги-скороходы - это что? Это русский национальный модернизационный проект. Печь самоходная тоже. "По щучьему велению, по моему хотению". Это же идея универсального киберпроизводства. А как ведра сами воду носили из проруби, видели? Лепота!

Я не шучу и не ерничаю. А если и ерничаю, так чуть-чуть, потому что о сокровенном.

Не зря в одной из самых народных песен пели:

"Англичанин-хитрец, чтоб работе помочь,
Изобрел за машиной машину,
А наш русский мужик, коль работа невмочь,
Так затянет родную дубину"

Мы тоже хотим, как англичане. Русскому народ часто приходилось много и тяжело работать в мерзких погодных условиях (даже нашему поколению образованцев, кто бывал в стройотрядах и колхозах; потом вкалывали на шести сотках).

И XX век доказал нам на практике, что грузовик везет больше, чем лошадь. И что на пилораме легче пилить доски, чем руками. И что на самолете во Владивосток быстрее, чем на телеге. Мы уже верим в модернизацию.

И мы поняли распределение социальных ролей при модернизации - инженер, который контролирует процесс "в белой рубашке", и чернорабочий, который подносит заготовки и убирает стружки.

И что-то подсказывает нам, что без модернизации за всем россиянским населением в мировом разделении труда закрепляется роль чернорабочих. И за детьми нашими, и за внуками.

Поэтому мы хотим модернизации, и даже почти все готовы приложить некоторые усилия.
А некоторые чудаки готовы приложить вообще все силы.

Надо только одно - чтобы высшее начальство маленько подтолкнуло процесс, в нашей стране без этого никак. Надо, чтобы энтузиасты могли входить в кабинеты, цитируя президента и премьера.

Иначе вода под наш камень не потечет.

Заметка в АПН: http://www.apn.ru/publications/article22164.htm

24.11.2009 Юрий Нестеренко

Либералы и либерасты

"Либерализм: исследование. Либералов и либерастов часто путают. Основные усилия для создания путаницы прилагают именно последние, полагающие (и утверждающие), что истинными либералами являются именно они, а термин «либерасты» используют исключительно враги свободы и демократии как таковых"

Наконец-то кто-то решился более или менее подробно описать разницу между теми и другими.
Теперь бы еще кто-нибудь сделал такие таблицы по фашистам и "фошистам", патриотам, поцтреотам и "пат-р-р-р-риотам".

Думаю о модернизационной вертикали. Идея, однако, гениальная. Во многих отношениях, и, прежде всего, в том, что может собрать вокруг себя общественное движение, состоящее из совершенно другого типа людей, нежели "оккупационная экономика".
СССР, несмотря на все свои проблемы, создал большой слой людей, которые связывают надежды с прогрессом. Хотя прогрессом у нас не занимаются серьезно уже лет сорок (с конца 60-х надуваем щеки и занимаемся ИБД), но в немалой доле населения этот настрой еще остался.

Теперь прикинем ситуацию (напоминаю, что ЖЖ - это не журнал академии наук, а нечто типа открытых дневников). Все, что можно прихватизировать, продать "за бугор" и распилить, уже прихватизировано и распилено. К тому же мировые цены на сырье сильно упали (сталь - минус 25%, нефть - минус 50% и так далее).

Социальные лифты встали.

Политика требует новых социальных потоков. Но у тех, кто у руля, что-то отобрать очень проблематично.
На что можно опереться, да с небольшим вложением средств? Просто наци - активны, но выхлопа с них никакого. Так, шум устроить.
Малый бизнес? Занят по уши своими проблемами, и очень боится местных бюрократов.

А тут имеем слой (по России не один десяток миллионов) грамотных людей, которые не при делах. Которые строили промышленность и науку СССР, и в ужасе наблюдают развал последних остатков.

К тому же, кто может быть против модернизации? Все "за", включая самых заскорузлых чиновников. Вот и возникает вариант - дать ход этим людям (чаще - их детям, которые впитали идеологию инноваций "с молоком"), большую символическую и небольшую материальную поддержку сверху.

Причем при соглашении - вы создаете новое, и не трогаете уже распиленное (это чтобы в зародыше не удушили).

Но в любом случае, создание современных технологий - это не картошку на даче сажать. Это организация тысяч людей и материальных средств. Поэтому здесь должно быть не просто бесформенное движение, а четкая организация, "учет и контроль", обоснованные решения.

Поэтому - вертикаль.

И еще одно. Тут все сложнее, нежели в традиционном производстве. Надо принимать решения от принципиально новых темах, где крайне трудно сообразить, что "стрельнет", а что - нет.

Причем сами изобретатели всегда свято верят в свое детище, и доказывают с пеной у рта.

Следовательно, требуется решить сложнейшую задачу быстрой и точно научно - технической экспертизы. Эта экспертиза должна составлять (мне кажется) основу центральной нервной системы "модернизационной вертикали" и основана на технологиях сетевых сообществ, управления знаниями, систем поддержки принятия решений и так далее. (см. книги Бощенко и мою).

Одновременно эта система, будучи создана первоначально для решения научно-технических проблем, сможет стать основой для решения проблем социальных, с невиданной до сих пор эффективностью.

Когда Билл Гейтс вылез с этим лозунгом, многие решили, что он фантазер. Теперь Мелкомягкие выпустили домашние версии Винды и Офиса - с лицензией на ТРИ компьютера. То-есть, предполагается, что в средней семье должно быть три компьютера.

Но сейчас я на своем (немалом - с 1986 года) опыте посчитал, сколько компьютеров нужно человеку.
Так вот, ЧЕТЫРЕ.
Один - стационар, с терабайтным диском (или больше), двухядерный или четырех и далее. Монитор на 24 дюйма. Видеокарта с выходом на HDMI.

Нафига?
Ну, если человек играет в игры, то вопросов нет. Но я не играю в компьютерные игры, а пишу статьи, книги, отчеты.
И тем не менее, если у меня экселевский файл на 24 тысячи строк, то в чем-то менее хилом это начинает раздражать. Или годовой отчет в Ворде на триста страниц с картинками и диаграммами.
Если файл открывается по пять минут, или листается с задержками по минуте на страницу. Или надо читать источники и одновременно писать что-то свое. На маленьком экране приходится скакать из окна в окно, а на 24 дюйма влезает две страницы рядом в 100% масштабе. Да еще окошечко словаря вмещается.

Второй - большой ноутбук. У меня 17 дюймов. Это - чтобы работать на даче или еще где. Комфорт, конечно, не тот, что на стационаре, но более или менее. Поскольку возится на машине, то неважно, если он весит 4 кило. Или даже 5. Смотрю алчно на новые 19-дюймовые гиганты.

Третий - нетбук или ультрапортативный. Лучше новые, с экраном 1320*768 и диском гигов на 120-160. Это чтобы в командировки ездить, засунуть в портфель и он не очень отягощал. У меня пока такого нет, но беру на работе, если надо.

Четвертый - коммуникатор с GPS. Это - must have. Всегда с собой. Например, чтобы, пока сидишь в очереди к врачу или еще в какое ГАИ, лежа в поезде на полке, можно было залезть в и-нет, или открыть нужную книгу и не терять время даром.
Экран надо 800*480 или больше. У меня сейчас 600*480, это неудобно. Многие сайты не влезают, и приходится гонять экран вправо-влево.
Оптимальный экран - 3,5-4 дюйма. Больший размер неудобно носить (у меня HTC 7500, 5 дюймов, влезает только в большой карман). На меньшем шрифт будет микроскопический.

Но набирать на коммуникаторе даже маленькую статью или еще что - раздражает. Разве что, короткие заметки. Кроме того, Word из портативного офиса - это просто издевательство над человеком. Поэтому, если планируется хотя бы минимальная работа, надо брать с собой нетбук.

Итак, если в семье 3 человека, активно работающие на компьютерах, то в доме должно быть 12 штук...

Отвечал на реплику ПиМа (И. Бощенко), http://pim.livejournal.com/66044.html?thread=456956
получилась целая повесть.

Решил перепостить сюда, обзор получился актуальный.

Какое уж тут "Т-с-с-с!!!"

Весь ру-нет забит уже обсуждениями новой идеи. Мне вчера это пришло в голову, потому что где-то увидел в заголовоке сочетание "модернизационная вертикаль" - и "просек фишку". А уже потом, на сон грядущий, погуглил с коммуникатором в руке, и обнаружил доклад ИНСОР и последующий флейм.

Вот, для примера:

http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_7009_aId_486053.html

"России необходима параллельная, так называемая модернизационная вертикаль власти, соответственно, новая элита – такое мнение прозвучало 29 октября в московском Институте современного развития в ходе презентации и обсуждения независимого доклада «Модернизация Россия как построение нового государства». Доклад был подготовлен несколькими экспертами, как было заявлено, - в рамках инициированной Президентом РФ Дмитрием Медведевым общественной дискуссии о модернизации страны.
Главные тезисы документа озвучил Михаил Ремизов - его основной автор, президент Института национальный стратегии. Как он отметил, сегодня в обществе с легкой руки ряда статусных экспертов распространено следующее определение модернизации: максимально короткий процесс сокращения технологического отставания России от развитых стран Запада. По мнению авторов доклада, заявил М. Ремизов, подобная трактовка понятия «модернизация» справедлива лишь отчасти. «Модернизация, на наш взгляд, – это создание в рамках нашей цивилизации и в современных исторических условиях общества модерна», - сказал выступающий"

Уже и Г. Павловский отреагировал - типа, чушь это все и вредные бредни. Значить, испугался.
"По мнению президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского, подобные предложения ИнСоРа комичны: "Я не знаю мотивов этой шутки, кто и зачем это делает, но звучит она комично и банально. В буквальном смысле эта модель воспроизводит ситуацию начала 90-х, когда параллельно союзной вертикали власти была создана российская. Вообще это старая русская идея: если я не могу проникнуть в замок, надо рядышком построить свой"
- гп понесло. Ясно и ежу, что некомично и тем более небанально. Следовательно, гп несет пургу, теряя имидж политтехнолога - почему это может быть? Как так терять свой основной капитал? Обычно гп был умнее.
Только с испугу цвета детской неожиданности.
Трепещет идеолог вертикали распила.

Вот появляются уже такие оценки - К. Ремчуков:

http://www.ng.ru/ng_politics/2009-11-03/9_more_politics.html?mright=2

"... мне все говорили, что в России нет политики и всего один политик. ... За прошедшее время в России появился еще один политик – Дмитрий Медведев, а совсем недавно выяснилось, что признаки политической субъектности присущи и некоторым нашим думским лидерам. Знаменитый демарш неединороссов – свидетельство неостановимости политических инстинктов людей. Даже весьма послушных.

Еще одна реакция - от Доренко:
(Интересно, что мне ассоциация с "потешными войсками" пришла в голову раньше, чем я прочитал выступление Доренко; и именно в этой ассоциации он коренным образом противоречит сам себе. Все прекрасно помнят, чем закончились потехи герра Питера. Многим было совсем несмешно. Но уже поздно.)

http://www.rusnovosti.ru/rsnnews/57535

«Они уверены, что Медведев не принадлежит к путинской вертикали, что он – некая вещь в себе, которая существует вне системы, и он может соткать некую новую ткань российской власти по согласованию с Путиным. Так что ли, надо это понимать? Я думаю, что основная предпосылка авторов в том, что Медведев не президент России, а лидер некоего повстанческого комитета, который, тем не менее, пользуется абсолютным доверием и симпатией Путина, а Путин, все время бичуя себя, хлыстами избивая себя, говорит, сколь он нехорош, жалуясь и плачась председателю повстанческого комитета, и говорит ему: «Дима, выручай, брат».
Я обескуражен. Я не понимаю этого доклада. Что за чудо, что за диво дивное, когда Медведев создает повстанческий комитет при поддержке Путина? Кто читал доклад ИнСоРа, поясните, пожалуйста, с какого места начинать смеяться? Я не хотел бы выглядеть человеком, который пытается оглупить и без того забавный доклад. Я бы пригласил Юргенса в эфир, и мы это сделаем, с тем, чтобы обсудить, что это за удивительная параллельная вертикаль? То есть они думают, что наследный принц будет бороться с двором своим? Это «потешная вертикаль», подобная «потешным полкам» Петра, то есть в этом смысле, да? Это будет «потешная юргенсовская вертикаль», подобно «семеновцам» и «преображенцам», которая однажды сделается гвардией?

От меня: может сделаться и гвардией, со временем (и быстро - за два-три года) там пройдет ротация, будут новые лидеры. У истории своя логика, которая несет на себе тех, кто запустил процесс, и часто совем не туда, куда они сначала хотели.

"Голос России":
http://rus.ruvr.ru/2009/11/02/2159796.html
"Многие эксперты, проанализировав эти предложения, тут же вспомнили историю. В России уже давно сложилась традиция: если к власти приходит энергичный руководитель, то он не реформирует систему, а начинает создавать новую. В результате или новая система уничтожала старую, или погибала сама. Примеры? Опричнина Ивана Грозного, дворяне Петра I, наркомы Сталина. Но и новые, и старые системы при всех отличиях крепко связаны друг с другом, отмечает руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин:
"Это традиционный российский путь. Не очень хороший с точки зрения управления. Эта новая, так называемая модернизационная элита будет создаваться в тех же самых условиях и те ми же самыми людьми, которые создали прошлую правящую тусовку. Поэтому отличие будет не в модернизации, а в ориентации на того или иного лидера".
В нынешней ситуации, отмечает Михаил Делягин, получится, что вместе с вертикалью Путина власти появится вертикаль Медведева. И никакой модернизации за этой заменой не случится. Ведь ресурсы - и люди, и деньги - общие. Значит, они пойдут или в одну, или в другую вертикаль. И тогда начнется противодействие, считает Михаил Делягин:
"Это будет не модернизационная вертикаль, сколько вертикаль Медведева. Которая будет существовать не помимо вертикали Путина, а которая будет существовать и будет создаваться против этой вертикали".

В общем и целом (это уже от меня - М.С.):
Времена нонче не те; шило в мешке не утаишь. Стратегия должна быть другая; "Т-с-с-с!!!" уже не получилось.

Почему ИНСОР и иже с ним не пошли по такому пути: чтобы не злить собак, тихо и мирно говорить об "инновациях", "технополисах", "научных открытиях"? Зачем сразу угрожающая и острая "модернизационная вертикаль"?

Я думаю, вариант обсуждался. И:

1. Авторы поняли, что прожженые бюрократы все равно сообразят по первым чихам прогрессоров, что заговор модернизаторов направлен против них;
2. Модернизация в принципе невозможна в рамках воровской бюрократии, и это понятно потенциальным участникам движения, поэтому без такого противопоставления С САМОГО НАЧАЛА вменяемые люди туда не пойдут, а без них вся затея слишком скоро кончится пшиком;
3. Именно идеология модернизации является "национальной идеей" России (емелина печка)(или одной из возможных нац-идей) и под нее может быть общественное (само)движение;
4. Социальная психология: без "перчика" дело не пойдет; в чистой науке перчика, доступного для широких масс, нет, поэтому нужна сверхидея - отсюда аналогии с Грозным, Петром, Сталиным (опричина, заводы и корабли, тайные приказы Петра, сталинские наркомы).
5. Может быть, поэтому нужен Калашников, а не какой-то седовласый (лысый) академик. Нужно охватить массу, создать то, что раньше было "движение новаторов".
6. Пусть будет общественная дискуссия, пусть острая. В этой дискуссии позиции стократ сильнее у модернизаторов. Бюрократия сильна в тайной закулисной возне, в сетевой системе типа "вась-вась". Ни один чиновник не может встать и сказать вслух, что он против инноваций и за коррупцию. Поэтому в открытом обсуждении они всегда проигрывают, почему и стараются его не допускать.
7. В борьбе идей рождается истина. В этом обсуждении Россия приближается к пониманию самой себя, к пониманию роли и миссии своих модернизаторов - Петра и Сталина. Плюсов и минусов модернизации. Созданию "соборного модернизатора", который может сохранить плюсы модернизации и снять минусы тоталитаризма.

Щеглов закинул записку о сталинизме - Этнические корни и социальный смысл сталинизма, причем, предвидя длиннющий хвост невменяемой ругани сталинистов и анти- , запретил комментарии.

Выскажусь здесь.

Сталин в принципе очень похож на Петра. Тоже "Россию поднял на дыбы". Можно понимать по-разному (не знаю, имел ли это в виду Пушкин) - коня поднял на дыбЫ, или людей - на дЫбы.
Правда и то, и другое. Не хотели люди на дыбы подниматься, хотели на печи лежать и пузо чесать.
Но в общественном сознании он остался "хорошим". Здесь есть некий эгоизм потомков - пусть прадедов мульенами положили, зато мы живем в великой России. А нас уже вряд ли погонят корабли по болотам таскать.

Ладно, это вопрос сложный.
Историософский, я бы даже сказал.
Сколько бедных живых существ положил "естественный отбор" для ради прогресса?  Какие триллионы?
Но, кабы не он, до сих пор коацерваты плавали бы в бульоне. А не писали в ЖЖ отдаленные потомки.
Прогресс - штука суровая.
Ели бы Сталин не провел индустриализацию "железной рукой", войну бы не выиграли. В лучшем случае, окопались бы за Уралом.

Но есть одна большая разница между Петром и Сталиным.
Сталин позиционровал себя, как революционер. Как марксист. Как продолжатель дела Ленина. Как "вся власть народу".
А Петр был наследственным монархом, и позиционировать себя ему было ваще не нужно. Самодержец он всероссийский, и все тута. А кто сомневается, для него есть сыск и приказ.

Итак, Сталин говорил, что он революционер и против монархии. А вел себя именно, как монарх. Самодержец. Превратил в фарс выборы. Разогнал все партии, кроме коммунистической. Создал новое дворянство (номенклатуру) и боярство (ЦК).
И так далее. Не случайно сегодня коммунисты смыкаются с монархистами и православной церковью.

И еще одна важная разница. За двести лет до Сталина монархия была нормальной формой управления для страны. Собственно, весь марксизм об это говорит. И не только марксизм. Но в XX веке эта форма была уже отсталой. А Сталин ее законсервировал. И оставил нам в наследство. Что и имеем,  блин, уже в XXI веке.  А говорил все время, что он марксист.
А теперь, с этой монархией, имеем то, что имеем. И кто только у нас в монархи не попадает! Один другого краше.
Сколько еще так можно? Надеяться, что опять какой-то гений случайно попадет на трон? А если не попадет еще лет сто?

Сталин поселил в России ложь. Большую ложь, касающуюся самых основ. Может быть, было бы лучше, если бы он стал царем и перестал врать про революцию и пролетариат. Народное сознание было бы целее.

Все это создавало "когнитивный диссонанс", расщепление сознания. Шизофрению всея СССР. Пролетариат был "как бы гегемон", но в каждой семье говорили детям - "иди учись, а то в пролетарии попадешь". Говорили о демократии, но каждый знал, что "нас не спрашивают".

Это расщепление сохранилось до сих пор. Массы ненавидят чиновников, массы знают, что ЕР - это партия чиновников, и массы голосуют за ЕР. Массы не верят никому из начальников, кроме президента, и притом считают, что Россия - лучшая страна в мире.

Пока это расщепление сознания существует в голове народной, толку у нас здесь не будет.
И все это наследие Сталина.

Могут сказать, что иначе было невозможно. Что страну разнесло бы на части. Что пассионарные революционеры тянули государство в разные стороны.

Но - Ленин управлялся с этим разбродом. С Троцким, Бухариным и Зиновьевым в одной упряжке.
И притом был реально озабочен проблемами демократии, народного самоуправления.

Если вы почитаете его последние работы, то львиная доля посвящена проблемам народного контроля за бюрократами. "Как нам реорганизовать Рабкрин" и прочее. Вот чего нам остро не хватает по сей день. Народного контроля за бюрократией.
И - при том - управлялся с разношерстным коммунистическим стадом.
Во времена голода и гражданской войны. Интервенции. Когда все рассыпалось на глазах.

Думаю, можно было и потом управится ленинскими методами. Уговорами, угрозами и личным авторитетом. А главное - логикой, разумом.

Но - это мне так кажется. История случается один раз, и узнать, "что было бы, если бы" невозможно.

Мне ясно одно, с расщеплением сознания - а значит, со сталинизмом - пора кончать.
А то закончится Народ Русский.

Начал публикацию разных материалов, накопленных в процессе работы по проекту "Нейросоц". Проект выполнялся чисто на общественных началах, авторские права на все материалы принадлежат их авторам.

Они же за эти материалы и отвечают :-(

Смотреть здесь: http://neurograd.ru/blog 

Материалы достаточно разнородные, но оно и  к лучшему. Окунитесь в лабораторию сознания.

Прошу всех заинтересованных в проектировании Нейрограда (или Неограда, или Новограда) - название в принципе обсуждаемо - заходить на neurograd.ru. Там есть форум, в котором можно обсудить замысел в целом. Регистрация автоматическая, по e-mail. 

Neurograd.su пока почти пустой, но там несколько больше технические возможности (стоит Друпал, можно поставить Медиавики и еще что-нибудь). Но для того, чтобы с ним работать, надо собрать определенную команду, которая могла бы писать тексты и проекты. Иначе наполнения не будет.

Еще - буду доступен по ICQ 15350675 и SIPNet как M_Sukharev. (SIP - вечером) потому что ряд вопросов требует более оперативного обсуждения.

Много думаю о "частичном человеке". Человек в принципе частичен, как часть общества. Без языка он не человек. А язык - это уже общественная собственность. Паблик гудс, тсзать.
Человек не может сам придумать язык. Может, одиночный человек (Маугли такой) смог бы придумать "личный язык", но зачем? С кем разговаривать?

Пусть их было бы пять. Или десять. Ну, придумали бы они за свою жизнь некий язычок. Триста слов, как у мумбо-юмбо (надеюсь, такого племени в самом деле нет). И уже это было бы не единоличное творение, а продукт системы, состоящей из нескольких людей. Большой язык создается миллионами людей, на протяжении сотен и тысяч лет. Он растет и накапливается не в памяти одного человека, а в коллективной памяти. Да, конечно, эта коллективная память состоит из памятей отдельных людей, но и байт сотоит из отдельных битов, из отдельных ячеек памяти. Конечно, если испортится одна ячейка, то испортится весь байт.
На этот случай применяют избыточность, кодируют бит не в 8 ячеек, а в большее количество. Тогда при аварии одной ячейки ее содержимое можно восстановить. Так же и в обществе. Умер человек, или несколько, но общая память от этого не пострадает.
Что следует из этого анализа?
Что язык (а также науки, например, или умения - строить дома) создаются не отдельными людьми, а системами, состоящими из множества людей. Да еще, к тому же, всякими внешними приспособлениями - записями на бумаге и так далее.
Много бы мы наук создали, не будь письма? Не имей мы возможность записывать результаты экспериментов в лабораторный журнал?
Поэтому человек принципиально частичен, как бы это ни было противно его самолюбию.

Но я в данном случае не об этом.
Я вот о чем. Беда в том, что человек становится частичен все больше и больше.
Сейчас уже невозможно быть гением-энциклопедистом, таким, как Леонардо или Ломоносов. Которые занимались всем, от художества до строительства, от химии до физики, причем многим - практически, участвуя в строительстве крепостей или заводов.
Даже "всей физикой" уже невозможно заниматься профессионально. Или ты специалист по лазерам, да и то не по всем, а только по полупроводниковым, причем на гетероструктурах, или по сврехпроводникам, да и то не по всем...

Науки становятся все больше по объему, неподъемнее для отдельного человека.

Да и чисто на бытовом уровне. Раньше всякому человеку было более или менее понятно, как устроены ВСЕ вещи вокруг. Как работает телега, мельница, пушка. Достаточно было только посмотреть, как вертятся колеса или жернова, как устроены примитивные передачи.
Разве что часы представлялись некоторым неким загадочным механизмом.

Сейчас наоборот. Большинство людей даже близко не понимают, как устроены большинство вещей, которыми они пользуются. Мобильные телефоны, телевизоры, компьютеры... и это никого не смущает.
Люди привыкли быть частичными.
А общественное устойство? В племени всем было ясно, кто где зачем. Несколько сложнее стало в средние века. Уже многоэтажная структура, классовое расслоение, группы влияния, интриги.

А сейчас? Информационые войны, глобальные медиахолдинги, трансконтинентальные корпорации, спецслужбы и так далее.
Не то, что отдельному человеку, эксперту - и то не разобраться в хитросплетениях политик и интересов.
Не случайно сколько экспертов, столько и мнений по любому вопросу.

Дальше будет еще хуже. Мир продолжает усложняться с кошмарной скоростью.
Частичный человек перестает понимать что-либо за пределами своей квартиры вообще.
И впадает в истерическое отрицание - "не знаю, и знать не хочу".

Отличный объект для манипуляций.
Ну, и что можно с этим поделать?

В журнале neurograd.livejournal.com зарегистрировались уже человек тридцать. Начинают писать понемногу. Возникла новая площадка - neurograd.su
Там лучше, чем на neurograd.ru, то, что установлен Друпал, наверно, лучшая на сегодня система управления контентом (CMS).
Можно будет еще взгромоздить сверху Медиавики для материалов "постоянного хранения"

Надо создать разделы:
1) Новости - текущее состояние дел, что происходит с нейроградом, что о нем пишут в разных изданиях, новости "неоградостроения" во всем мире.
2) Теория проектирования неоградов* (неоград, как элемент государственной политики, цели и назначение неоградов, неоград, как ответ государства на вызов Истории, социальное устройство неоградов и так далее)
3) История неоградов в мире и России (СССР). Например, в каком смысле Петербург был неоград?
4) География неоградов.
5) Соборное мышление, как инструмент проектирования и управления неоградом. Теория и методы соборного мышления.
6) И так далее - прошу дополнять. 

 * нейроград - конкретный реализуемый проект, неоград - общее название новых поселений, главной задачей которых является продвижение инноваций).

Pim (http://pim.livejournal.com/) замутил новое сообщество - http://community.livejournal.com/neurograd/

Цель сообщества - конструирование "Нейрограда", города инноваторов, по типу наукоградов СССР, но снабженного принципиально новой системой самоуправления, основанной на IT-технологиях.

Идея правильная (в принципе), проблема - в реализации.

Я там (и в окружающих лентах) запостил несколько комментов, два из них продублирую здесь:

Самое главное забыли - инновационная система управления городом! Основанная на использовании системы следующих социальных и управленческих технологий, которые разрабатываются сейчас во всем мире и у нас в России:
- соборное правление
- нейросоц
- делиберативная демократия (deliberative democracy)
- коммуникативное планирование (communicative planning)
- партисипативное планирование (participation planning)
- социальные сети
- социальное партнерство
- электронная демократия
- ПО для групповой работы (groupware)
- распределенное мышление (shared cognition)
Использование этих технологий поднимает управление сложными социальными системами (город, регион, государство) на принципиально новый уровень, позволяет в несколько раз увеличить темпы развития экономики, качесвто жизни населения.

Причина:
а) современные социально-экономические системы в десятки и сотни раз сложнее тех, что были сто-триста лет назад.
б) резко возрасли темпы роста систем, и экономические, и социальные; компьютеры, Интернет, мобильная связь, роботизированное производство, конструирование и так далее.
в) глобализация - конкуренция без границ; конкурирующая продукция может появиться из любой точки Земного шара
г) для управления сложным обществом нужны сложные управляющие системы; таких компьютеров пока нет, эти системы можно реализовать за счет распределенного (соборного) сознания, возникающего в мегамашине мышления - организации специалистов по управлению и отраслям знания, объединенным компьютерными сетями, включающем базы данных и знаний, а также компьютерные модели экономических и социальных процессов.

В самом деле проблема другая. Она понятна многим, но полного ответа на нее пока нет. А именно: Интернет - великая новая среда коммуникации. Это явление класса возникновения письменности. Письменность изменила систему коллективного мышления человечества.
Тут дело не в буквах и не в протоколе TCP/IP. Буквы и протоколы - это только средство; на них возникают идеосоциальные системы. Думали изобретатели букв, что с их помощью возникнет "литература", "журналы", "газеты", своды законов, научная периодика, наконец? А может быть без этого современная цивилизация?

Таки и на протоколе пакетной передачи возникают нежданные явления - ЖЖ, блоги, социальные сети, генерируемый пользователями контент.

Но вот слабость всех этих явлений - так в горах мусора тонут великолепные идеи. Как их отфильтровать?
И второе - много такого, где автор выдает конфетку, (10%), плюс кучу мусора (90%), от которых никак не хочет отказываться. Кто и как может взять эти 10% у одного, 10% у другого и скомбинировать их в 100% конфетку?

Я думаю, это возможно только строительством иерархических экспертных сетей, причем члены сетей должны иметь конкретную ответственность и материальное вознаграждение.

Примыкающая "умная толпа", которая генерит контент, тоже должна стимулироваться - если у кого что взяли, то на "доску почета", а передовикам - премия, встреча с президентом, Артек и т.п.

Купил в Финляндии монитор Benq V2400W. Опыт работы на 22" мониторе показал мне, что для того, чтобы иметь на экране сразу две страницы (например, два документа Word или один Word и еще один .pdf) плюс еще окошечко для словаря, плюс аську и проч. (жадность человеческая неизмерима), 22 дюйма "маловато будет" (С)
В Финляндии электроника маленько дешевле нашего (эта модель досталась мне за 10 тыщ на наши деньги (с учетом такс-фри), а в Петрозаводске она стоит 16; в Москве можно найти за 13, но это еще туда тащиться, а в гости мне все равно надо было...)
Правда, ассортимента в Финляндии нифига нет, может, разве только в Хельсинки. Но я туда не добрался... Еле нашел несчастный Бенк, хотя хотелось модель маленько получше.
В Петрозаводске выбор в пять раз лучше. А то бы купил Samsung 240HD.
Впрочем, 1920*1200 в этой модели (V2400W) есть, плюс входы DVI и HDMI. Авось, сойдет.

Но речь здесь не о том.

Установив это футбольное поле на стол (заставка - стандартный Стоунхедж из Виндов, напоминает поле), понял, что надо апгрейдить компьютер. Начал искать то да се, и вот на что обратил внимание. Смотрю на страницу, а там - 2007 год, и сразу хочу ее пролистнуть. Думаю "старье"!

Так это же еще только год прошел! А уже и винты, и видеоплаты те уходят в прошлое. Хотя бы видеоплаты - насмотрел, к примеру, Radeon HD4550 (мне, собственно, от нее надо только HDTV чтобы было, в игры никто дома не играет). Плата за 2500 р., выпущенная в конце 2008-го легко делает по видео всякие навороченные платы, выпущенные в 2006-м, которые до сих пор в три раза дороже!

То есть, процесс "вдавливания" нового в материю вовсе не собирается останавливаться, если даже не ускоряется. Но мы же не можем менять железо по два раза в год? (или можем?)

А, может, будущее состоит в создании легкообновляемых девайсов (вынул плату, сунул новую - и вперед!); и сервисов "купите видео от асустек с постоянным обновлением"! То есть, заплатил - и тебе раз в квартал присылают новую плату в бандероли. Старую сунул в приложенный конверт и послал взад вендору... чтобы не продавали бедным по три рубля.
А компьютер делать вроде крейта КАМАК - чтобы платы выдергивать и вставлять прямо спереди, не открывая крышку. Чобы "каждая домохозяйка"...

Вот только систему plug&play надо довести до ума окончательно - чтобы хоумюзер не бился в истерике, отыскивая в интернете загадочные "драйверы" и "обновления БИОС".

С первого до девятого января были с женой в Финляндии, у родственников.

Впервые за границей на своей машине. До этого только два раза презжал за машиной; но не ездил на них по стране, а сразу - к себе, на растаможку. А тут проехал километров 500. В принципе, ничего страшного - знаки все такие же, указателей в три раза больше, чем у нас. Правда, ездил в таких местах, что машин немного.

Вел растительный образ жизни - ходили в сауну, пили водку "Финляндия" (рекомендую - только не покупайте в такс-фри!), спали, как медведи (бурые, не белые).

Очень благоустроенная страна (по сравнению с нами, увы). Тихо, чисто, аккуратно. Зимой на улицах грязи нет. Причина проста: тротуары и дорогу никто не посыпает песком. Дорогу, по-моему, вобще ничем не посыпают, а просто читсят нормально. Где много машин, там проездят до асфальта, а где нет - катаются по белому чистому укатанному снегу. Поэтому зимняя резина - обязаловка.


А тротуары посыпают каменной крошкой, которая не расползается вокруг и не пристает к обуви. Элементарно, Ватсон!


Абсолютно мелкий по российским понятиям городишко Лаппенранта ( http://www.lappeenranta.fi/?deptid=15045&languageid=11 ) на 70 тыщ. жителей имеет довольно симпатичный центр. Близость русской границы ведет к тому, что на улицах и в магазинах чуть ли не половина русских.

В первый день не врубился, зашел в магазин (договорились там встретиться с женой) и думаю: как говорить? По-русски (может, они не понимают), по фински (знаю десять слов) или по-английски?

Пока думал, меня уже встречают "не хотите ли кофе"? - оказывается, и все продавцы, и управляющий магазином - эмигранты из Росиии! На трассе каждая третья машина с русскими номерами. Но русские (даже на джипах) едут по фински неторопливо...


Хотя фины тоже "нарушают" - написано "80", а они едут аж 100! Правда, наши по такой дороге неслись бы не меньше 150-и...

В Коммерсанте появилась статья, в которой описана речь Дерипаски по поводу текущего кризиса. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1077905

Это кризис перепроизводства, якобы. Мне интересно - как это до сих пор все потребляли, а теперь не могут. Объелись, что ли?

Это навряд; лично вижу каждый день толпы людей, которые готовы потребить что-нибудь. Особенно квартиру, машину, дубленку... Или хотя бы портвейна бутылку с ливерной колбасой. Дерипаска ошибается, глядя со своей (ну, не кочки - горки).

У людей просто денег нету, вот и все "перепроизводство". Раньше проблему решали как? Нету денег - вот те кредит, и потребляй, мой милай! Даже если ты 20 лет безработный из Бронкса. А денег напечатаем. Скока надо.
Коммунизьм, да и только!.

А откуда все возьмется? Тоже не вопрос; за зеленые бумажки телевизоры и джинсы сделают трудолюбивые китайцы из русской нефти и стали.

Значит, проблема и не в деньгах. А в чем же?

За последние десять с малым лет нефть стала в десять раз дороже. В несколько раз подорожали и китайские рабочие. Это бы не страшно - ведь мы уже поняли, что доларов можно напечатать сколько угодно. Но вот беда - слишком много их стало. Почтение к доллару падает, вот что самое страшное.

Надо страны-источники приопустить. А как?

Да вот так. Перестать покупать на пол годика - и согласятся работать за пол-цены. А то и за треть.

Дерипаска говорит еще о "горах стоков" - то есть, сырья всякого и прочих биржевых товаров. Это естественно - если тормознули закуп, а негры все несут свои бананы - то и образуются горы.

Мы эти горы видали в Пудожском районе - вот и фото: можете полюбоваться. Тыщи кубометров досок, лежат уже несколько месяцев - чернеют. А цену держат - ну, точно, как Дерипаска говорил.

Лето работали в Пудожском районе Карелии. Исследовали занятость и трудовой потенциал по заказу МЭР Карелии. Основное богатство района на сегодня - лес. Но везти его слишком дорого, железной дороги нет. Вокруг озера на лесовозе? Значит, только по воде.
Кризис там начался задолго до сентября. Шальский лесозавод стоит с мая. В Пяльме, по слухам, лежит 6000 кубов леса, спиленного, вывезенного, но не проданного... 

 Обычны такие картинки:



Были надежды на "пудожский мегароект" (открытие трех рудников, строительство обогатительных заводов, железной дороги Медвежьегорск - Череповец, электростанции... Но теперь из-за кризиса все откладывается неизвестно, насколько.

Безработица местами до 70%, а госкомстат считает только тех, кто встал на учет. А таких - один на десять.

Народ возвращается к старинным практикам - рыбная ловля, сбор ягод, отхожий промысел...

Надо ли так понимать, что это - будущее?